Тред №438064

Вот я тут натолкнулся на интересную статью, даже не статью а книгу.
Написал Мануэль Кастельс - тип весьма сомнительной репутации - уважаем в США, обожает неправительственные организации - короче "гражданин-мира" - общечеловек.
Но именно говорят врага надо изучить - плюс к этому он весьма умный человек и авторитетный в США, а значит можно проследить направление мыслей, в том числе тех, на которые опираются США в своём стремлении и стратегии захвата власти над миром и умами.
Много мути, предвзятости, да и просто ярлыков особенно когда речь касается СССР и России, но есть интересные моменты...

Написано про информационную эпоху, то есть нашу, когда информация, управление и обладание которой, становится сильнейшим оружием, ну после ЯО разумеется.

Вот кстати карта в тему книги - карта кабелей протянутых по дну океанов и морей - это вроде как нервы планеты:

Более точную информацию о каждом кабеле можно найти на этом рессурсе:
http://www.cablemap.info/

Интерес представляют связки-узлы - США-Европа и США-Азия.

Вот пример одного из российских кабелей который в проекте - чтобы было понятно о каких кабелях речь.

1.Морской путь: Лондон – Мурманск – Анадырь – Владивосток – Китай – Токио – представляет особый интерес для покупателей магистральных емкостей в Азии;
2.Наземная трасса: ответвления от подводного кабеля по северной территории России – основной интерес для Российских Телеком операторов и государства;
3.Сухопутный путь по южным и центральным регионам России как часть Национального Магистрального Кольца (в стратегическом партнерстве с компанией ТрансНефть).

~14700 км- Длина кабелей. Это самый короткий маршрут из Европы в Азию.
Для сравнения: Транс-Индия ~21000 км, Транс-Америка ~25000 км.

76,58 миллисекунд. Это минимальная среди существующих и проектируемых систем задержка сигнала.

100WL x 100 Гбит/с мощность кабеля.

Развитие информационных технологий неразрывно связано с удержанием и распространением власти, а также служит залогом успеха в бескровных, ну или бесконтактных войнах - отставание грозит поражением вплоть до распада государства о чём и написано в книге(хотя это спорный момент в плане распада СССР):
http://sbiblio.com/b…ls_inform/

.......В развитых демократических странах быстро пришли к трем выводам относительно условий, необходимых для того, чтобы сделать войну более или менее приемлемой для общества.

Она не должна затрагивать простых граждан, т. е. должна вестись профессиональной армией, к принудительному набору нужно прибегать только в случае действительно чрезвычайных обстоятельств, а они предполагаются маловероятными.

Она должна быть короткой, даже мгновенной, чтобы результаты не заставляли себя ждать, истощая человеческие и экономические ресурсы и поднимая вопрос об оправданности военной акции.

Она должна быть чистой, хирургической, с разумной величиной разрушений (даже у противника) и скрытой от взгляда общества настолько, насколько это возможно, что приводит к тесной связи обработки информации, создания образов и ведения войны.

Впечатляющие прорывы в области военной технологии, произошедшие за последние два десятилетия, дают средства воплотить в жизнь эту социовоенную стратегию.......

.......Профессиональное управление подачей новостей в средствах массовой информации может принести в дома людей в прямом эфире войну с ограниченным, стерильным восприятием убийства и страдания - тема, досконально разработанная Бодрияром.......

Кстати вот статья этого Бодрийяра - "Порнография войны".
Про снимки с издевательствами сделанные пиндосами в Ираке.

http://www.inosmi.ru/world/20040524/209791.html
.......Это просто 'не-событие' нецензурной пошлости, жестокая и банальная деградация не только жертв, но и сценаристов-любителей этой пародии на насилие. Ведь самое худшее состоит в том, что речь здесь идет именно о пародии на насилие, о пародии на саму войну, о порнографии, ставшей крайней формой низости войны. Войны, неспособной быть просто войной, на которой просто убивают, и которая выдохлась, превратившись в комически жестокое и инфантильное reality-show и безнадежную иллюзию могущества.

Эти сцены стали иллюстрацией господства, достигшего высшей точки, но не представляющего, что самому с собой делать дальше, имея власть без объекта, без конечной цели, не видя перед собой реального врага и осознающего свою совершенную безнаказанность. И оно, это господство, не может больше ничего другого, как причинять унижение по поводу и без повода, а, как известно, насилие, применяемое к другим, является ни чем иным, как выражением насилия, применяемого к самому себе. Оно не может ничего другого, как одним махом унизиться, опуститься и отречься от самого себя в виде извращенного остервенения. Низость и гнусность являются крайними симптомами могущества, не знающего, что делать с самим собой.......

Далее опять Кастельс:

.......Но важнее всего то, что технология связи и электронного оружия позволяет наносить противнику опустошительные удары за чрезвычайно короткое время. Война в Заливе была генеральной репетицией нового типа войны, и ее 100-часовая развязка, когда союзники расправились с большой и хорошо вооруженной иракской армией, стала демонстрацией решительности новых военных держав, когда ставкой является важный вопрос (в данном случае -снабжение Запада нефтью).Естественно, к этому анализу и самой войне в Заливе требуется сделать несколько пространных оговорок. США и их союзники послали в зону боевых действий полмиллиона солдат на несколько месяцев для того, чтобы организовать наземную атаку. Многие эксперты подозревают, что на деле это было связано с внутренней политикой в Министерстве обороны, еще не готовом уступить военно-воздушным силам и признать, что войны могут быть выиграны, если их вести с воздуха или с моря. Именно это обстоятельство и имело место, так как наземные силы практически не встретили сильного сопротивления иракцев после потерь, понесенных ими от ударов авиации. Союзники не стали продолжать свое наступление до Багдада, но это решение было принято не из-за серьезных военных препятствий, а по политическому расчету сохранить Ирак в качестве военной силы в регионе для уравновешивания сил Ирана и Сирии. Отсутствие поддержки со стороны какой-либо крупной державы (России или Китая) сделало иракцев особенно уязвимыми, так что другие значительные войны не будут столь же легкими для коалиции держав Запада.......

.......Однако при условии взаимного неприменения ядерного оружия основными военными державами их потенциальные войны и войны между их странами-сателлитами, скорее всего, будут зависеть от быстрых обменов ударами, определяющих истинное состояние технологического дисбаланса между воюющими сторонами. Массированное уничтожение или быстрая демонстрация возможности осуществить его за минимальное время, по-видимому, являются общепринятой стратегией ведения войн современного типа в информационную эпоху.......


Кстати вспомним войну, ну или конфликт 08.08.08.

Далее:

.......мы должны твердо напомнить себе, что мгновенные, хирургические, закрытые, технологичные войны являются привилегией технологически господствующих наций.......

.......за период с 1988 по 1992 г. ООН насчитала в мире 82 вооруженных конфликта, из которых 79 были внутренними.......

ВНУТРЕННИЕ!!! - это стратегия ведения новой войны, обкатываемая в том числе в Сирии.

.......одно и то же государство может переходить от вялотекущих войн к мгновенным войнам в зависимости от своих взаимоотношений с мировой системой и интересами доминирующих держав. Иран и Ирак семь лет вели жестокую войну, заботливо подпитываемую западными странами, поддерживавшими обоих участников бойни (США и Франция - помогая Ираку; Израиль - Ирану; Испания - продавая химическое оружие и тем и другим), с тем чтобы взаимное уничтожение подорвало бы способность каждого из них подвергать опасности поставку нефти. Когда Ирак с хорошо экипированной, закаленной в бою армией решил упрочить свое лидерство в регионе (на деле рассчитывая на снисходительность западных держав), он столкнулся с технологией мгновенной войны при демонстрации силы, задуманной как предупреждение мировому беспорядку будущего.......

.......Например, осенью 1996 г. администрация Клинтона предложила нескольким африканским государствам и Организации африканского единства создание африканских сил быстрого реагирования, подключенных к ООН, вооруженных и обученных США и финансируемых США, Европейским Союзом и Японией. Это предложение не было осуществлено, однако оно может быть характерной моделью будущих международных армий, готовых сохранять мир в глобальных сетях.......

.......Единственный способ для Америки сохранить свой военный статус - ссудить свои силы глобальной системе безопасности, при этом чтобы другие страны платили за это. Это предельный изгиб (twist) принципа многосторонности и наиболее яркая иллюстрация потери суверенитета нации-государства.......

Во как...

Ну а в целом книга мутная - без бутылки не осилить.

Одно только понятно - то, что было в Грузии, затем в Ливии, а теперь в Сирии - это как раз тот новый тип войны с которым нам надо что то делать.И дело даже не в Сирии как таковой, а в правилах войны - то есть со стороны США и Запада мы видим откровенное шулерство - мы или играем по правилам, или, раз правил нет, принимаем новую военную стратегию.Я имею ввиду те слова Лаврова о больших проблемах в международных отношениях, да и вообще в мировых правилах большой игры, если США и Запад переступят черту в отношении Сирии.

Судя по рёву Клинтон на встрече "друзей" Сирии сигнал этот был принят и бабушке из Белого Дома позволили скулить, но не более...

Если же в случае с долларом уже начались необратимые процессы, то нападение на Сирию не за горами.
Но надо действовать быстро, и тут всё в руках Башара Асада и его людей - ему дали время на стабилизацию обстановки - времени мало, Кофи Аннан признал свою миссию провалившейся, но в понедельник вроде как собирается опять в Сирию на переговоры....Хотя чего тут распинаться, Асад не дурак, должен понимать новые правила игры...