Цитата: Дриг от 10.07.2012 18:10:33
А при чем здесь БМПТ? Вы у советских классических ПТРК что от пехоты видели? Кроме личного оружия экипажа?
Я комментировал фразу : "Фактически белорусским оружейникам удалось создать
целостную систему противодействия механизированным частям противника на поле боя. ...." . БМПТ можно назвать целостной системой, этого уродца нельзя. Что вам не понятно? БРДМ никто вроде и не назвал такими эпитетами.
Цитата: Дриг от 10.07.2012 18:10:33
Преимущество у этой страшненькой машинки есть, например по сравнению с тем же БРДМ-2...ее можно легко замаскировать под обычный микроавтобус. Вспомним Ливию, или Югославию. Когда в Косово натовская авиация охотилась за всем что движется по дорогам.
Какое-то местечковое мышление у белорусских конструкторов. То партизанский танк "Сталкер", то уничтожитель бронетехники, маскирующийся под хлебный фургон. :D В принипе для впопуасов сойдёт - об этом я и говорил изначально.
Цитата: Дриг от 10.07.2012 18:10:33
А насчет оружия для папуасов...поосторожней...Туркмения закупала у нас еще Т-90СА и БМП-3. .
У вас с логикой что-то непонятное. Как одно противоречит другому? Азербайджан закупил у нас С-300ПМ2 - от этого они что перестали быть "попуаской" армией?
Цитата: Дриг от 10.07.2012 18:10:33
Там еще дослуживают советские офицеры.
Наличие мизерного количества бывших советских офицеров вообще ничего не доказывает. В некоторых странах Африки содержание бывших советских офицеров особенно в технических родах войск не ниже, чем в Туркменской армии и что?
Сколько советских офицеров в армии Туркмении через 21 год после распада СССР? Если есть несколько сотен, то советский опыт у них ограничен военным училищем, поскольку на момент распада им было 22-25 лет. Все кто старше уже на пенсии.