Тред №444893
26 июл 2012 в 10:42
Bugi
|
---|
Цитата: Balamut1457 Обры были приходящи. Они именно приходили за данью. Собственно, "оброк" - от слова обры, так же как "побор", сбор (съборъ) и, будете смеяться, "обормот". (это по поводу памяти и ономастики). И уничтожили их в основном в степи, там, откуда они приходили. А те их поселения, которые были на территории славян - действительно были уничтожены уже самими славянами с помощью западноевропейцев. Но гены... гены воинов-охотников-скотоводов остались. Причем остались именно в славянской верхушке. Дело в том, что леса и плодородные равнины генерят крестьян-земледельцев, а степь генерит кочевников-охотников-скотоводов. Условия жизни у кочевников более суровые и у них воины находятся на более высоком уровне общественной формации чем у остальных обществ. Соответственно, в силу естественного отбора, гены лучших воинов, концентрируются среди степняков. Аристократия - это квадра наиболее близкая к воинской, недаром, аристократическая структура общества подобна армейской. И поэтому же, аристократия весьма быстро вырождается, если ей "нечем заняться". Но есть такой нюанс: если воины-степняки приходят грабить крестьян-земледельцев - это страшно. Но когда эти крестьяне-земледельцы становятся поддаными аристократии, из степняков-грабителей появившейся, то все меняется, и эти воины становятся защитниками. А с течением времени появляются, из них же, Святославы и Александры Невские. И никто уже не вспомнит кем были их реальные пра-пра-пра-пра-прадеды. Анты были славянами, во всяком случае говорили они на славянском языке. Были они самыми восточными из славянских народов и населяли русскую равнину, а финно-угры были еще восточнее. Кстати, у славян так же была распространена кольцевая структура городов. Надеюсь, план Москвы, вы себе представить в состоянии ![]()
|
|
Комментарии не найдены! |