Тред №445972

Цитата: Armawroy от 28.07.2012 22:08:43
Рауф, почему это "тайные"?  - Разве я скрываю своих взлядов на проблему... lol
По моему, выражаю их более чем понятно и прямо. - Не "тюрок" же какой-то из Зазеркалья...

Кстати, "взяться сообща" cовсем не означает, что по моему мнению, армяне якобы должны пользоваться чужими трудами, оставаясь при этом в сторонке...

- Не следует свою политическую культуру, надежды и вообще грешки переносить на оппонентов.
Ну, по крайней мере, здесь подобный мютрюбчилыг не пройдет. Ибо собрались достаточно сведующие участники дискурса...

Цитата: Armawroy от 28.07.2012 22:08:43

 

Ну по крайней мере хоть признаетесь, что заваренную вами кашу сами расхлебать не можете. уже прогресс

• +0.00 / 0

Цитата: Rauf от 28.07.2012 22:12:25
Ну по крайней мере хоть признаетесь, что заваренную вами кашу сами расхлебать не можете. уже прогресс

Цитата: Rauf от 28.07.2012 22:12:25

 

Ну, дык, нацисткого толка лжеидеологию под названием "пантюркизм" тоже не лично Вы замутили. А навредил, и вредит он не только армянам и армянским государствам...
Поэтому и избавляться от него следует нам сообща, - в том числе и сообща со сведующими гражданами форпоста пантюркизма на Кавказе, вне зависимости от их реальной этничности и вероисповедания.
Вот Вы - этнический туркман и мусульманин, - почему бы и Вам не помочь борьбе против человеконенавистничества, геноцида и этноцида, что постоянно сопроваждают пантюркизм?..
- Ведь и из Вас лично хотят сделать зомбированного манкурта, не помнящего своего рода и племени...

• +0.00 / 0

Цитата: Armawroy от 28.07.2012 22:24:33
Ну, дык, нацисткого толка лжеидеологию под названием "пантюркизм" тоже не лично Вы замутили. А навредил, и вредит он не только армянам и армянским государствам...
Поэтому и избавляться от него следует нам сообща, - в том числе и сообща со сведующими гражданами форпоста пантюркизма на Кавказе, вне зависимости от их реальной этничности и вероисповедания.
Вот Вы - этнический туркман и мусульманин, - почему бы и Вам не помочь борьбе против человеконенавистничества, геноцида и этноцида, что постоянно сопроваждают пантюркизм?..
- Ведь и из Вас лично хотят сделать зомбированного манкурта, не помнящего своего рода и племени...

Цитата: Armawroy от 28.07.2012 22:24:33

 

Мне кажется, что зомбированы именно вы. Вы разговариваете как фанатик, у которого только одна единственная правда. И своим постом этим вы только подтверждаете мои слова о том, что для вас это священный поход против тюрков, иначе бы вы тут не распинались про пантюркизм, нацисткие идеологии, геноциды и пр. Для меня это конфликт между армянами и азербайджанцами из за территорий, для вас это армянская борьба против тюрков. И даже ваши посты напоминают какие то проповеди. Вы предлагаете работать сообща - но как можно работать с фанатиком?

• +0.03 / 1

Цитата: Rauf от 28.07.2012 22:39:07
Мне кажется, что зомбированы именно вы. Вы разговариваете как фанатик, у которого только одна единственная правда. И своим постом этим вы только подтверждаете мои слова о том, что для вас это священный поход против тюрков, иначе бы вы тут не распинались про пантюркизм, нацисткие идеологии, геноциды и пр. Для меня это конфликт между армянами и азербайджанцами из за территорий, для вас это армянская борьба против тюрков. И даже ваши посты напоминают какие то проповеди. Вы предлагаете работать сообща - но как можно работать с фанатиком?

Цитата: Rauf от 28.07.2012 22:39:07

 

Вы опять лукавите и передергиваете.
Проблема в том, что нет в природе такого якобы этноса, как "тюрки" или "азербайджанцы". - В отличае от реального этноса/нации армян...
Это лишь созданный пантюркизмом лжемиф в целях этноцида реальных этносов. Поэтому и говорить о каком-то лишь территориальном противостояние армян с пантюркской химерой под названием "тюрки/азербайджанцы", не имеющий ни своей реальной родины ни своих земель (если не посчитать за таковые алхимические лаборатории британской разведки, где и появилось на свет это уродство под названием "пантюркизм" ) - нонсенс.

- В данном случае, речь о противостояние армян с форпостом пантюркизма на Кавказе, как гособразованием, и его геноцидальной/этноцидальной политикой. Причем, не только по отношению лишь к армянам, но и всем без исключения реальным этносам региона, - коренным и пришлым, - в том числе и по отношению к Вашему собственно тюркоязычному этносу закавказских туркман.

• -0.05 / 4

Цитата: Armawroy от 28.07.2012 22:53:50
Вы опять лукавите и передергиваете.
Проблема в том, что нет в природе такого якобы этноса, как "тюрки" или "азербайджанцы". - В отличае от реального этноса/нации армян...
Это лишь созданный пантюркизмом лжемиф в целях этноцида реальных этносов. Поэтому и говорить о каком-то лишь территориальном противостояние армян с пантюркской химерой под названием "тюрки/азербайджанцы", не имеющий ни своей реальной родины ни своих земель (если не посчитать за таковые алхимические лаборатории британской разведки, где и появилось на свет это уродство под названием "пантюркизм" ) - нонсенс.

- В данном случае, речь о противостояние армян с форпостом пантюркизма на Кавказе, как гособразованием, и его геноцидальной/этноцидальной политикой. Причем, не только по отношению лишь к армянам, но и всем без исключения реальным этносам региона, - коренным и пришлым, - в том числе и по отношению к Вашему собственно тюркоязычному этносу закавказских туркман.

Цитата: Armawroy от 28.07.2012 22:53:50

 

Знаете, недавно тут аппеллировали к опыту фашисткой Германии где была лишь одна избранная раса, а остальные вроде как недо-расы. Т..е. мы химера, не являемся "реальным этносом" в отличии от истинно "арийской" расы армян, люди без роду без племени, уроды и пр. И после этого у вас еще хватает наглости нас же обвинять в нацизме и фашизме. В зеркало взгляните, уважаемый Геббельс армянского разлива. И заодно вспомните, чем это закончилось в 1945.

А бороться с пантюркизмом, я так полагаю вы намерены руками России, за счет жизней русских солдат в том числе, рассчитываете выехать на чужом горбу? Бороться намерены за чистоту расы на Кавказе? Не выйдет, на фашизм на постсоветском пространстве стойкая аллергия

• 0.00 / 2

Цитата: Rauf от 28.07.2012 23:47:21
Знаете, недавно тут аппеллировали к опыту фашисткой Германии где была лишь одна избранная раса, а остальные вроде как недо-расы. Т..е. мы химера, не являемся "реальным этносом" в отличии от истинно "арийской" расы армян, люди без роду без племени, уроды и пр. И после этого у вас еще хватает наглости нас же обвинять в нацизме и фашизме. В зеркало взгляните, уважаемый Геббельс армянского разлива. И заодно вспомните, чем это закончилось в 1945.

А бороться с пантюркизмом, я так полагаю вы намерены руками России, за счет жизней русских солдат в том числе, рассчитываете выехать на чужом горбу? Бороться намерены за чистоту расы на Кавказе? Не выйдет, на фашизм на постсоветском пространстве стойкая аллергия

Цитата: Rauf от 28.07.2012 23:47:21

 

Вах, вор громче всех кричал "держи вора!", чтобы избежать разоблачения! - Не про Вас ли это сказано, Рауф?
И не "мы"-чите по чём зря, - Ваш cлавный этнос закавказских туркман никто и не в чем обвинять не собирается. И химерой он не является. Более того, он сам жертва форпоста пантюркизма/тюркизма на Кавказe, - причем, если не первая, то и не последняя...

Действительно, "на фашизм на постсоветском пространстве стойкая аллергия". Но мало кто знает, что нацисткая псевдоэтническая химера под названием "арийцы" является калькой с пантюркской псевдоэтнической химеры под названием "турки/тюрки"...

Нацисты создавали искусственный псевдоэтнос/псевдонацию - "арийцы" на основе расовых признаков людей различной этнической принадлежности, и из этого следовавших лжевыводов.
Как иллюстрация - работа Чемберлена «Арийское миросозерцание».

Пантюркисты создавали (а в Турции таки создали, и создают в так называемом "Азербайджане" под именем "азербайджанцы" ) искусственный псевдоэтнос/псевдонацию - "тюрки" или "турки", термины, которые в тюркских языках не знают дифференцации, и произносится одинаково - "türkler", на основе лингвистической принадлежности различных этносов, и из этого следовавших лжевыводов.
Как иллюстрация - работы Исмаила Гаспринского, Зии Гек Альпа, Али Хусеинзаде, Моиса Кохена и пр..

Принцип один. Фундамент построения тоталитарной лжеидеологии - один.
Рознятся надстройки. - В одном случае - расовая, в другом - линвистическая.


А вот что пишет про пантюркизм/тюркизм известный русский исследователь  Владимир Махнач в его "Историко-культурном введение в политологию":

"Несомненно существуют народы, говорящие на тюркских языках. А существует ли единство тюркских народов? Достаточно посмотреть на различные тюркоязычные народы, чтобы убедиться, что это не так. Это не так в расовом отношении, потому что большинство тюрок - умеренные монголоиды с очень слабо выраженными монголоидными чертами (скажем, туркмены). Но есть тюрки - чистые европеоиды (например, чуваши) и есть тюрки - чистые монголоиды (якуты и, тем более, тувинцы). Их внешний облик свидетельствует, что эволюция языков шла одним путем, а эволюция этих народов - совершенно другим. Однако сравнение можно провести не только на расовом уровне, но и на религиозном. Большинство говорящих на тюркских языках - мусульмане (правда, разные мусульмане: и сунниты, и шииты), тогда как чуваши - православные христиане, следовательно, всегда будут вместе не с другими тюрками, а с другими православными. Тувинцы же - северные желтошапочные буддисты (ламаисты), и у них единство будет с буддийскими народами, а не с мусульманами-тюрками.

Т.е. представление о тюркском единстве, к которому так стремятся сейчас некоторые деятели в нашем государстве и особенно в Турции, не основывается ни на реальной этнической общности, ни на религиозно-культурной базе, а следовательно, представляет собой нацизм - теорию искусственного племенного единства. Мусульманское единство органично, и ничего негативного в нем нет. Исламский фундаментализм в некотором смысле тоже закономерен и органичен. А вот пантюркизм - это нацизм."

http://www.netda.ru/…ach/02.htm


Будет еще свой Нюрнберг этому крипто-нацисткому синтетическому образованию под чужим названием "Азербайджан" за Сумгаит, Баку, Кировабад, Ходжалу, Марагу, и за моного еще чего хорошего, в том числе и за этноцид-манкуртизацию Вашего этноса туркман...

• +0.15 / 6

Цитата: Armawroy от 28.07.2012 22:53:50
Вы опять лукавите и передергиваете.
Проблема в том, что нет в природе такого якобы этноса, как "тюрки" или "азербайджанцы". - В отличае от реального этноса/нации армян...
Это лишь созданный пантюркизмом лжемиф в целях этноцида реальных этносов. Поэтому и говорить о каком-то лишь территориальном противостояние армян с пантюркской химерой под названием "тюрки/азербайджанцы", не имеющий ни своей реальной родины ни своих земель (если не посчитать за таковые алхимические лаборатории британской разведки, где и появилось на свет это уродство под названием "пантюркизм" ) - нонсенс.

- В данном случае, речь о противостояние армян с форпостом пантюркизма на Кавказе, как гособразованием, и его геноцидальной/этноцидальной политикой. Причем, не только по отношению лишь к армянам, но и всем без исключения реальным этносам региона, - коренным и пришлым, - в том числе и по отношению к Вашему собственно тюркоязычному этносу закавказских туркман.

Цитата: Armawroy от 28.07.2012 22:53:50

 

Насчёт "тюрков", "пантюркизма" - я согласен. Используют это слово  тёмные силы для того, чтобы разъединить и стравить русский народ с казахами, татарами, киргизами, турками (и другими нациям - тюрками). Поэтому для меня нет и не существует такого слова, такой нации \ этноса. А существует для меня понимание того, что раз живёт человек на земле - то должен он защищать эту землю и трудится на этой земле вместе со всеми нациями, живущими в этой стране - казахстанец должен защищать Казахстан, азербайджанец - Азербайджан, свою страну и так далее.

--------

А вот в слове "азербайджанец", "Азербайджан" - не вижу ничего плохого. Да, это молодая страна \ нация. Немного этой стране \ нации лет. Ну и что?

На Кавказе столетиями бурлил и бурлит многонациональный котёл - наций там много, а земли (пригодной для проживания, земледелия)  мало.

Да ещё Кавказ исторически стал местом, где сходились интересы России, Турции, Англии и прочих стран. И каждая империя "перетягивала" Кавказ на свою сторону. Шли постоянные войны и конфликты.

Из этого "кавказского котла" исторически образовалась страна "Азербайджан". Да на Кавказе постоянно шёл передел государственных границ, появлялись \ "уходили в лету" ханства, государства, автономии.

Азербайджан перенёс много - войны, беды, трудности. Народ Азербайджана сумел защитить и сохранить свою страну.
А значит нация "азербайджанец" имеет место быть и нет ничего в этом плохого.

А что касается Нагорного Карабаха - есть тут нюанс: не лезли бы к армянам \ азербайджанцам другие страны, не подталкивали бы их в спину на войну с друг другом - может бы и всё было бы по-другому - ведь жили в Союзе десятилетиями, выросли многие поколения при этом и в один момент всё это забыть - не обошлось здесь без внешнего вмешательства в этот больной вопрос.

• -0.02 / 3