Современные войны США, НАТО и их союзников
7,920,910
16,297
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 10 авг 2012 12:13:58 |
Тред №450987
новая дискуссия Дискуссия 64
Их нравы или о пользе лоббизме
Речь идет о электронной системе сбора информации о СВУ и повстанческой деятельности - которая должна помогать американским войскам в Афганистане отслеживать и предсказывать расположение СВУ - Distributed Common Ground System (DCGS) и их конкуренте - Palantir
Благодаря записке главного исследователя армии генерала Raymond Odierno стало известно о низкой эффективности DCGS.
http://security.blog…ce-system/
В общем, вояки матерились, особенно о зависаниях системы, низкой надежности, необходимости перезапуска системы каждые 5,5 часов. Во время тестов выяснилось -система не защищена от кибер атак
.
Армия потратила более $ 2,3 млрд. на финансирования и закупку данной системы
Причем его конкурент Palantir дешевле и эффективней. Отчеты показали, что новая система Palantir была лучше при обнаружении придорожных бомб, чем DCGS, но Пентагон продолжает лоббировать свою систему
Речь идет о электронной системе сбора информации о СВУ и повстанческой деятельности - которая должна помогать американским войскам в Афганистане отслеживать и предсказывать расположение СВУ - Distributed Common Ground System (DCGS) и их конкуренте - Palantir
Благодаря записке главного исследователя армии генерала Raymond Odierno стало известно о низкой эффективности DCGS.
http://security.blog…ce-system/
В общем, вояки матерились, особенно о зависаниях системы, низкой надежности, необходимости перезапуска системы каждые 5,5 часов. Во время тестов выяснилось -система не защищена от кибер атак
.Армия потратила более $ 2,3 млрд. на финансирования и закупку данной системы
Причем его конкурент Palantir дешевле и эффективней. Отчеты показали, что новая система Palantir была лучше при обнаружении придорожных бомб, чем DCGS, но Пентагон продолжает лоббировать свою систему
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!