Тред №451003
118
Дискуссия
новая
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 10 авг 2012 в 12:42 |
Мир, которого нет...
http://tukan366.live…96789.html
Если теория Шарпа – это «инфовойна», то «социальные эпидемии» - это явление мирного времени. При этом они могут быть как позитивными (вспомним пожары 2010 года), так и откровенно негативными.
Наша страна минимум дважды болела этой «социальной чумкой» - в 1917-1922-м и в 1991-2000 годах. Учитывая, что симптомы происходящего в 2012-м совпадают, и третья социальная эпидемия на протяжении столетия может реально кончиться смертью пациента, при этом во всех случаях бацилла заносилась в организм «воздушно-капельным путем» - с помощью СМИ и огромного количества пиздунов, мультиплицировавших несущественную ерунду, стоит взглянуть на исследования Гладуэлла поподробнее.
Итак, Гладуэлл приобрел известность благодаря своим книгам «Переломный момент» (англ. The Tipping Point, 2000), «Озарение» (англ. Blink, 2005), «Гении и аутсайдеры» (англ. Outliers: The Story of Success, 2008) и «Что видела собака» (англ. What the Dog Saw: And Other Adventures, 2009).
В центре теории – понятие так называемого референсного потенциала тех или иных персоналий в сообществе, особенно сетевом. Референсный потенциал может быть явным (как у Лехи Навального или Фрица Моргена) или скрытым (это то, зачем сейчас проводится тактика искусственного выведедния белоленточными Медведева из-под огня критики. Это лепка нового Сахарова-Ельцина, этакого «молчаливого рыцаря в белых одеждах в стане врага»). Он измеряется не только количеством лайков, ретвитов и фолловеров, но и по достижению определенных пороговых значений – падением критичности в восприятии повествования референтной личности. Ни для кого не секрет, что последователи Навального уже давно не вдумываются в суть того, что он говорит, равно как и «всепропальщики», «надовалильщики», и «ярые стуленисты». В сообществе может наличествовать ограниченное число личностей с высоким референсным потенциалом. Иначе в системе происходит размывание и диффузия потенциала. Ну, это мы с вами наблюдали на примере выпихивания из белоленточного движения К.А. Собчак – ибо нех!
http://tukan366.live…96789.html
Если теория Шарпа – это «инфовойна», то «социальные эпидемии» - это явление мирного времени. При этом они могут быть как позитивными (вспомним пожары 2010 года), так и откровенно негативными.
Наша страна минимум дважды болела этой «социальной чумкой» - в 1917-1922-м и в 1991-2000 годах. Учитывая, что симптомы происходящего в 2012-м совпадают, и третья социальная эпидемия на протяжении столетия может реально кончиться смертью пациента, при этом во всех случаях бацилла заносилась в организм «воздушно-капельным путем» - с помощью СМИ и огромного количества пиздунов, мультиплицировавших несущественную ерунду, стоит взглянуть на исследования Гладуэлла поподробнее.
Итак, Гладуэлл приобрел известность благодаря своим книгам «Переломный момент» (англ. The Tipping Point, 2000), «Озарение» (англ. Blink, 2005), «Гении и аутсайдеры» (англ. Outliers: The Story of Success, 2008) и «Что видела собака» (англ. What the Dog Saw: And Other Adventures, 2009).
В центре теории – понятие так называемого референсного потенциала тех или иных персоналий в сообществе, особенно сетевом. Референсный потенциал может быть явным (как у Лехи Навального или Фрица Моргена) или скрытым (это то, зачем сейчас проводится тактика искусственного выведедния белоленточными Медведева из-под огня критики. Это лепка нового Сахарова-Ельцина, этакого «молчаливого рыцаря в белых одеждах в стане врага»). Он измеряется не только количеством лайков, ретвитов и фолловеров, но и по достижению определенных пороговых значений – падением критичности в восприятии повествования референтной личности. Ни для кого не секрет, что последователи Навального уже давно не вдумываются в суть того, что он говорит, равно как и «всепропальщики», «надовалильщики», и «ярые стуленисты». В сообществе может наличествовать ограниченное число личностей с высоким референсным потенциалом. Иначе в системе происходит размывание и диффузия потенциала. Ну, это мы с вами наблюдали на примере выпихивания из белоленточного движения К.А. Собчак – ибо нех!
- +0.30 / 2
-
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!