Современные войны США, НАТО и их союзников
7,920,907 16,297
 

  pro-Horror-off ( Слушатель )
10 авг 2012 15:39:27

Тред №451062

новая дискуссия Дискуссия  62

Цитата: Малой2
Де факто действия группировки на "враждебной территории" более свободны. Нет состояния войны, противник не есть военнослужащий армии противника, Женева пусть курит.
Есть исполнение задач по охране ГГ "независимого Точикистона" от проникновения бандформирований и "оказание содействия" местным правоохранительным органам в "стабилизации обстановки".  Подмигивающий



Я только за. Но дело в том, что Рахмон-то не позволит. Нет, конечно, можно его об колено сломать - но толку не будет. Формально позволит - помогать не будет. И получается - гарнизоны на враждебной территории, а дальше - нейтральная территорияГрустный. А если будут еще рядом узбекские гарнизоны - то условно-враждебная.
И с логистикой там - полный ахтунг -М41 - единственная дорога, и как показали недавние события - на ней духи прекрасно работают. Т.е. придется вдоль трассы - причем как минимум от Хорога до поворота на Рогунскую ГЭС, сосредоточить массу войск - кто заплатит за весь этот банкет?
Кстати, у Обигарме уже убрали сожженные в 90-е БТР-ы? А зимой? перевал Хабуработ - закрыт как правило (3252 м). т.е еще одну базу в г. Куляб и по их трассе снова ставить гарнизоны. Далее  - от Калаи-Хумба до Хорога (230 км) трасса идёт по берегу Пянджа. Другой берег - это Афганистан. Т.е. транспортная артерия будет под угрозой  арты с того берега. А это  - постоянное барражирование авиации, ну или БПЛА на худой конц (причем - десятками).
И опять повторю - Рахмону иностранные войска будут в тягость. Т.е. за все  придется платить втридорого. Вот если бы у Рахмона просветление настало или нашелся вменяемый приемникСтроит глазки
Отредактировано: BlackShark - 10 авг 2012 21:09:38
  • +0.28 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!