• ...
Дискуссия Новая   216

Тред №451518

12 авг 2012 в 03:19   Danila
Ветка: F-22 Раптор
Цитатаvovan22 подкинул идею связать известные по 77й станции параметры. Наконец дошли руки до этого.

Поскольку данных гуляет много разных, взял для начала следующие:

Диаметр: L = 0,813м
Число ППМ: N = 1500
Диапазон: 8-12.5 ГГЦ
Сектор сканирования +-60 градусов.

Первый затык - при заданном числе ППМ есть проблемы с сектором сканирования во всём диапазоне.
Расстояние между ППМ в этой решётке = 1.86см. А при секторе сканирования +-60 градусов и частоте 12.5ГГц оно должно быть не более чем 2/√(3) * (λ/(1+sin(π/3))) = 1.48см. Печаль.

При длине волные менее 3см (>10ГГЦ) в секторе сканирования появляются дополнительные главные максимумы. Значит или сектор сканирования в этом диапазоне ограничен или используются направленные элементы.

Едем дальше, ширина луча. При равномерном амплитудном распределении она равна (в градусах): 51° * λ/L. Получаем по этой формуле:
12.5 ГГЦ - 1.5° (Вот они - заявленные 1.5°)
8 ГГЦ - 2.4°

Это по нормали к антенне. Но величина первого БЛ при этом составит -13.5 дБ, что недопустимо. Изменяя амплитудное распределение можно добиться существенно меньших БЛ, в том числе и желаемых "менее -40дБ" для первого лепестка. Но при этом расширяется луч в 1.5-2 раза и падает КНД.

Наиболее выгодное амплитудное распределение даёт луч шириной 74.6° * λ/L и КИП = 0.68
(КИП = коэффициент использования площади раскрыва)
Уровень первого лепестка при нём -41,4дБ

Теперь оценим КНД:

D = 4п*L²*КИП/λ²
12.5 ГГЦ - 38.9дБ
8 ГГЦ - 35дБ
Это по нормали. Для 60 градусов, соответственно, на 3дБ ниже (закон косинуса).

Ширина луча при этом по нормали:
12.5 ГГЦ - 2.2°x2.2°
8 ГГЦ - 3.4°x3.4°

При отклонении на 60°, соответственно:

12.5 ГГЦ - 2.2°x4.4°
8 ГГЦ - 3.4°x6.8°

Не выходит каменный цветок. Или низкий УБЛ, или узкий луч.


http://waronline.org…65/page-15

  • +0.51 / 6
  • АУ

Предыдущая дискуссия:

<< Тред №451517
 
Следующая дискуссия:

Тред №451519 >>

ОТВЕТЫ (3)
 
 
  транаец ( Слушатель )
01 ноя 2012 в 17:14
  • ...

Применяя диэлектрический наполнитель можно уменьшить диаметр и возможно даже уменьшить боковые лепестки. Не знаю , что там внутри - с военной техникой незнаком - но из описания не следует, что там не использовались диэлектрические свойства эких неких частей конструкции.

  • +0.04 / 1
 
 
  Пешеход ( Специалист )
01 ноя 2012 в 18:10
  • ...


А вот индейская национальная изба вам.
Применяя хоть какой распрекрасный диэлектрический наполнитель невозможно уменьшить диамтр антенны ни снизить боковые лепестки.
Диаметр можно снизить лишь в том случае, если заполнить диэлектриком все простраство между антенной и целью.
Боковые лепестки есть функция амлитудного распределения по раскрыву антенны. А диэлектриком без потерь можно влиять только на фазовое распределение. Оно конечно тоже влияет на боковые, но только в том случае, если оно отлично от линейного. А в ФАР оно именно линейное.

  • +1.75 / 11
  • АУ
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
24 апр 2013 в 16:21
  • ...


Давненько в ветку не заглядывал, а тут опа, меня цитировать началиУлыбающийся. Я пожалуй второй пост из этой здесь тоже оставлю, на случай появления адептов-вудуистов, поющих про "луч шириной полтора градуса, не то что урюпинский Барс":

ЦитатаА теперь прикинем ширину луча для "Барса". Данные будем брать отсюда:
http://www.niip.ru/i…p;Itemid=8
http://www.scribd.co…11-M-Radar

Для равномерного АР и луча по нормали к антенне получаем:
12.5 ГГЦ - 1.22°
8 ГГЦ - 1.91°

Заявленная же для него ширина луча 2.4°, т.е. в 1.25 раза большая.
Если мы посмотрим данные для различных АР, то увидим, что именно такой КРЛ соответствует первому лепестку на уровне -20...-25дБ.

Ну и на закуску прикинем КНД
D = 4п*S*КИП/λ²

КИП для такого лепестка будет порядка 0.9

Получаем для частоты 8 ГГЦ:
0 градусов - 38дБ
40 градусов - 36.8дБ

Заявленный уровень - 36дБ.

Мои мысли по этому поводу:
1) На 77й станции действительно можно получить луч шириной 1.5°. Только в таком режиме, который никому не нужен. Впрочем, для американцев метод типичный.
2) Ширина луча для Барса указана честно - т.е. для самой большой длины волны и при сохранении уровня БЛ. КУ тоже честный - для наихудшего варианта.
3) Луч у Барса (сюрприз!!) уже, чем у APG-77. Виной тому в первую очередь диаметр антенны (эта та область, где размер имеет значение). Во вторую - более мягкие требования к БЛ (это гипотеза, т.к. уровня 1го лепестка 77й станции мы не знаем).


http://waronline.org…post-58148

  • +0.26 / 6
    • 6
  • АУ