F-22 Раптор
2,010,236
5,379
|
Danila ( Слушатель ) |
| 12 авг 2012 03:19:03 |
Тред №451518
новая дискуссия Дискуссия 207Цитатаvovan22 подкинул идею связать известные по 77й станции параметры. Наконец дошли руки до этого.
Поскольку данных гуляет много разных, взял для начала следующие:
Диаметр: L = 0,813м
Число ППМ: N = 1500
Диапазон: 8-12.5 ГГЦ
Сектор сканирования +-60 градусов.
Первый затык - при заданном числе ППМ есть проблемы с сектором сканирования во всём диапазоне.
Расстояние между ППМ в этой решётке = 1.86см. А при секторе сканирования +-60 градусов и частоте 12.5ГГц оно должно быть не более чем 2/√(3) * (λ/(1+sin(π/3))) = 1.48см. Печаль.
При длине волные менее 3см (>10ГГЦ) в секторе сканирования появляются дополнительные главные максимумы. Значит или сектор сканирования в этом диапазоне ограничен или используются направленные элементы.
Едем дальше, ширина луча. При равномерном амплитудном распределении она равна (в градусах): 51° * λ/L. Получаем по этой формуле:
12.5 ГГЦ - 1.5° (Вот они - заявленные 1.5°)
8 ГГЦ - 2.4°
Это по нормали к антенне. Но величина первого БЛ при этом составит -13.5 дБ, что недопустимо. Изменяя амплитудное распределение можно добиться существенно меньших БЛ, в том числе и желаемых "менее -40дБ" для первого лепестка. Но при этом расширяется луч в 1.5-2 раза и падает КНД.
Наиболее выгодное амплитудное распределение даёт луч шириной 74.6° * λ/L и КИП = 0.68
(КИП = коэффициент использования площади раскрыва)
Уровень первого лепестка при нём -41,4дБ
Теперь оценим КНД:
D = 4п*L²*КИП/λ²
12.5 ГГЦ - 38.9дБ
8 ГГЦ - 35дБ
Это по нормали. Для 60 градусов, соответственно, на 3дБ ниже (закон косинуса).
Ширина луча при этом по нормали:
12.5 ГГЦ - 2.2°x2.2°
8 ГГЦ - 3.4°x3.4°
При отклонении на 60°, соответственно:
12.5 ГГЦ - 2.2°x4.4°
8 ГГЦ - 3.4°x6.8°
Не выходит каменный цветок. Или низкий УБЛ, или узкий луч.
http://waronline.org…65/page-15
ОТВЕТЫ (3)
|
транаец ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2012 17:14:37 |
Цитата: Danila от 12.08.2012 03:19:03
Применяя диэлектрический наполнитель можно уменьшить диаметр и возможно даже уменьшить боковые лепестки. Не знаю , что там внутри - с военной техникой незнаком - но из описания не следует, что там не использовались диэлектрические свойства эких неких частей конструкции.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 01 ноя 2012 18:10:21 |
Цитата: транаец от 01.11.2012 17:14:37
А вот индейская национальная изба вам.
Применяя хоть какой распрекрасный диэлектрический наполнитель невозможно уменьшить диамтр антенны ни снизить боковые лепестки.
Диаметр можно снизить лишь в том случае, если заполнить диэлектриком все простраство между антенной и целью.
Боковые лепестки есть функция амлитудного распределения по раскрыву антенны. А диэлектриком без потерь можно влиять только на фазовое распределение. Оно конечно тоже влияет на боковые, но только в том случае, если оно отлично от линейного. А в ФАР оно именно линейное.
|
|
Rurouni_ ( Слушатель ) |
| 24 апр 2013 16:21:29 |
Цитата: Danila от 12.08.2012 03:19:03
Давненько в ветку не заглядывал, а тут опа, меня цитировать начали
. Я пожалуй второй пост из этой здесь тоже оставлю, на случай появления адептов-вудуистов, поющих про "луч шириной полтора градуса, не то что урюпинский Барс":ЦитатаА теперь прикинем ширину луча для "Барса". Данные будем брать отсюда:
http://www.niip.ru/i…p;Itemid=8
http://www.scribd.co…11-M-Radar
Для равномерного АР и луча по нормали к антенне получаем:
12.5 ГГЦ - 1.22°
8 ГГЦ - 1.91°
Заявленная же для него ширина луча 2.4°, т.е. в 1.25 раза большая.
Если мы посмотрим данные для различных АР, то увидим, что именно такой КРЛ соответствует первому лепестку на уровне -20...-25дБ.
Ну и на закуску прикинем КНД
D = 4п*S*КИП/λ²
КИП для такого лепестка будет порядка 0.9
Получаем для частоты 8 ГГЦ:
0 градусов - 38дБ
40 градусов - 36.8дБ
Заявленный уровень - 36дБ.
Мои мысли по этому поводу:
1) На 77й станции действительно можно получить луч шириной 1.5°. Только в таком режиме, который никому не нужен. Впрочем, для американцев метод типичный.
2) Ширина луча для Барса указана честно - т.е. для самой большой длины волны и при сохранении уровня БЛ. КУ тоже честный - для наихудшего варианта.
3) Луч у Барса (сюрприз!!) уже, чем у APG-77. Виной тому в первую очередь диаметр антенны (эта та область, где размер имеет значение). Во вторую - более мягкие требования к БЛ (это гипотеза, т.к. уровня 1го лепестка 77й станции мы не знаем).
http://waronline.org…post-58148