Тред №453643

Про "мягкую силу", Грузию и основные принципы взаимодействия с партнерами -

Очень понравилось как сформулировано:


Между тем, по словам главы Россотрудничества Константина Косачёва, «мы пока действительно отстаем от других держав в умении использовать «мягкую силу», и потому несем неоправданные имиджевые потери... Сегодня «мягкую силу» очень часто представляют именно как производную от «продвинутости» государства в реализации либеральных норм и принципов. Это порождает любимую как у нашей «домашней», так и внешней оппозиции постановку вопроса: а что Россия может противопоставить правильным ценностям Запада – свободе, демократии, справедливости? Коррупцию, неэффективные суды, СМИ, партии, полицию?.. Такая постановка вопроса – явное упрощение, причем вполне сознательное. «Мягкая сила» гораздо шире и многообразнее идеологических клише или внутригосударственных практик. Пример Грузии, сегодня, наверное, в этом смысле особенно интересен, поскольку весь грузинский проект, похоже, и задуман именно как «рекламный», реализуемый по классическим лекалам американских «магазинов-на-диване»: «я купила этот чудо-прибор, и моя жизнь в корне изменилась!» - «мы выбрали свободу, и свершилось чудо!» Свою «мягкую силу» грузинские руководители видят непосредственно в распространении западных ценностей, но ограниченность этого проекта как раз в том, что Грузия фактически не транслирует, а ретранслирует импортированные ценности, является не источником сигнала, а передаточной станцией. Фактически на примере Грузии вовне передается идея, отличная от декларируемой – самостоятельность и независимость во внешней (и даже во внутренней) политике вторичны по сравнению с геополитической (в пиар-интерпретации: «ценностной») ориентацией. Это что-то вроде идеологического «франчайзинга», когда малому субъекту экономики дозволяется использовать раскрученный бренд и получать свою часть дохода, но основную долю прибыли получит обладатель торговой марки. А вот сама Грузия, ее характерные отличительные черты, (весьма, кстати, првлекательные в глазах тех же россиян), ее подлинная «мягкая сила» растворяются в неких универсальных постулатах, важных идеологически, но не имеющих национального звучания и характера".
По словам Косачёва, три «столпа» российского  подхода - сотрудничество, безопасность, суверенитет: "Не контроль за исполнением «домашнего задания» и личная зависимость властей «подопечных» государств от внешнего источника помощи, а кооперация и содействие самостоятельному развитию. «Интеграция без инкорпорации» как неимперская модель взаимодействия с партнерами в Евразии".

http://www.vestikavk…atsii.html