Тред №453803

Цитата: Константин Скворцов


Единая воля может исходить только от одного человека.

Или этот один/несколько человек может осуществлять компромиссную политику при условии, что много человек этих компромиссов достичь смогли. Вот сейчас как раз поле для компромиссов сильно сужено. И достигаются они все труднее и неопределеннее, а местами уже и вовсе не достигаются.

Цитата

Про банки здесь частично соглашусь, ситуация пока неопределена, допускаю и клановую войну и разборки в стиле банкиры-силовики. Но для меня силовики это прежде всего государственные служащие и перевес всегда будет на стороне государства.

Это возможно было бы почти всегда так в государстве с сильной властью, если бы борьба шла только внутри государства. Но даже не расматривая во многом разделяемый мной тезис mvk, что официальная структура власти в США не больно то и сильная, собственно как вертикаль власти. Скорее является во многом компромиссной. И многие реальные рычаги власти децентрализованы, а то и вовсе делегированы за пределы властной системы. Даже без учета этого одной сильной власти все равно было бы мало.

Сейчас ареной борьбы является весь мир.  И участвуют в борьбе хоть и с разными потенциалами, но отнюдь не только две этих условных стороны.
США (даже со всеми своими подпиндосниками), конечно, весьма сильный игрок, и в финансово-экономическом, и в силовом отношении, но совсем не доминирующий против всех сразу. Сейчас уже даже лицом к лицу с некоторыми не абсолютно доминирует (и в военном, и в экономическом отношении), хотя считаться с ним приходится всем.
Сравнивать же потенциалы даже этих двух сторон ("силовики и банкиры" ) без учета остальных игроков простыми сопоставлениями ресурсов нельзя, т.к. борьба ведется не только во всем мире, но и на сильно разных направлениях одновременно: экономика (финансы, производство, сырье), политика (открытые агрессии/революции/перевороты, влияние и т.д. ), культура/религия, поиск союзников (долговременных, ситуативных, частичных), участие/создание коалиций (опять же разовых/ситуативных/тактических/стратегических)
Собсна, кмк, и mvk не рисует под условными «банкирами» и «силовиками» две жестко выстроенные системы с четкой управляемостью внутри них. Скорее, как мне показалось из его постов, это некие результирующие усилий на данный момент. Это совсем не как у Свифта: тупоконечники vs остроконечники. И у «банкиров» силовой ресурс подконтрольный есть (в том числе и внутри США, вопрос размеров и соотношений) и силовики, нахапав денег в количестве достаточном для влияния на мировую финсистему (пусть и не определяющего) уже в каком-то смысле «банкиры». Дело же не в «убеждениях», а в способе реализации своих интересов. Есть только финансовый ресурс, он определяет одни эффективные действия, есть только силовой, он определяет. Есть оба – рождается какая-то суперпозиция.

Цитата
При достижении определенного уровня количество денег перестает играть какое либо значение в вопросах власти. Если будет спущена команда сверху и скажут "фас" любого олигарха моментально растерзают свои же и ни деньги ни связи тут не помогут, примеров последнего времени - масса.
Особенность западной властной структуры состоит в том, что она строится как безличная система, в которой конкретный человек не имеет большого значения. Чем дальше в лес тем крупнее ставки и никто не имеет стопроцентной защиты.

Вот здесь Вы сами себе противоречите, Вам не кажется. Кто будет давать команду «фас», если властная структура обезличина

Цитата


Как можно охарактеризовать деятельность Обамы? Разделяй и властвуй, стоя над схваткой. Для этого не надо приказывать ничего главе Минюста и так далее, сами друг друга будут пожирать и головы приносить на блюдечке.
За 2000 лет ничего не изменилось.

И кто такой в этой концепции Обама.  Тот самый от которого исходит «единая воля». Или просто наблюдатель за процессом.
Если первое, то зачем ему головы? Солить? Потому как «разделяй и властвуй» - это лишь метод достижения целей (не единственный, отнюдь и не всегда оптимальный), а не сама цель. А что есть цели у Обамы, если головы рубят всем?
Если второе, то выходит там вообще полная анархия, что как-то тоже не очень наблюдается, судя по эффективности.