Тред №454329

Дмитрий Лекух:

Не знаю, замечали вы или нет - но есть интересный феномен.
Как какой-нибудь начальник "либерал" - так он, как правило, тоталитарен что альбац.
Генеральная линия - железная, инакомыслия - ноль.
И ошибки не признаются никогда.
Ничего удивительного в том, что нынешние последователи «либеральных идей в России»
являются людьми в политическом быту жесточайшим образом тоталитарными, нет.
Во-первых, как любая «идеология меньшинства», а либералы даже в годы
своего нахождения у руля вполне себе тогда, даже в их понимании, «демократической» России
всегда чувствовали там свою временность и, некоторым образом, незаконность:
иначе б не было героизации этого постоянного «самозаклания» и самообзывания
«политическими камикадзе», «русский либерализм» просто не может не нести в себе некий набор
черт политического сектантства, а оно всегда некоторым образом тоталитарно.
Ну а во-вторых, неверие в возможность убеждения «большинства» абсолютно закономерно
приводят к мысли о необходимости им, этим самым «большинством», на пользу
«либерального меньшинства» самым тривиальным образом манипулировать.
Совершенно неслучайно не народ, и, даже, не свое собственное начальство, а именно
политический PR-технолог, т.е., простите, профессиональный манипулятор
общественным мнением, рассматривался этими людьми в качестве некоего
универсального божества, способного творить чудеса и раздавать чины и награды.
Вот вы вспомните, чем были либеральные 90-е в России.
Это ж была эпоха манипуляторов - политтехнологи, чёрный пиар, причём здесь Лужков,
геи области за Сидорова.
Т.е., «идеальный избиратель» для этих ребят – изначально, это очень важно, отнюдь
не источник власти, интересы которого они и должны, по идее, представлять.
А человекоподобная марионетка, приводимая в движение искусством «политических технологий»
для осуществления набора определенных действий в интересах заказчика.
Тут, в общем-то, знаменитый правозащитник проф. Федотов со своим чеканным
«настоящая демократия есть диктатура настоящего демократа» (с) абсолютно и непререкаемо прав:
для реализации идей такой демократии народ – абсолютно бесполезен, а, в случае неудачной
зомбификации PR-колдунами, - так даже и вреден, и тут совершенно нечего удивляться тому,
что если вы не попадаете в ногу общему либеральному строю вас
так и будут постоянно тереть в комментах.
Для дела либеральной демократии ваше отдельно взятое мнение – ну, совершенно неинтересно.
А для подлинного отображения многообразия мнений существует специальная каста людей,
про которых с восторгом говорят, что они – «люди медийные», причем назначение
«медийного человека» не столько говорить от себя, сколько «ретранслировать»
разного рода «ценности» - почитайте любой учебник по товарному маркетингу и тогда
обязательно поймете, что «лицо бренда» является его продолжением и никакой самостоятельной
роли играть не может, что и закрепляется соответствующим контрактом.
В итоге градус вранья у либералов, когда они при власти - почему-то всегда на пару порядков
выше, чем когда власть у "авторитарных".
Выборы 1996 года помните?
Про которые некто Медведев Д.А. недавно намекнул, что победил на них
вовсе не Борис Николаевич?
А воплей про "фальсификации" от либералов не поступало - потому что они были заняты:
рассказывали "быдлу" про ельцинские мега-рейтинги.
Или возьмём одну страну, которая вообще оплот либерализма.
За что она напала на Югославию?
За бойню в Рачаке, которой, как потом выяснилось, не было.
За что напала на Ирак?
За оружие массового поражения С.Хусейна, которого у него, как потом выяснилось,
не было.
Как раздавили Ливию?
Ввели "бесполётную зону", которая, как потом выяснилось, выразилась
в десанте "американских шестёрок" и натовских бомбёжках.
Вот за это медийное презрение к правде либеральное меньшинство, кстати,
во всём мире и не любят.
И у нас тоже.
И не полюбят никогда.