Конспирология и Эсхатология (на любителя)
5,217,356
3,521
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 31 авг 2012 15:35:05 |
Тред №459132
новая дискуссия Дискуссия 125
Сделка Dow Chemical с Олимпиадой-2012
До начала Олимпиады в Лондоне ее организаторы объявили о намерении провести самые "зеленые" за всю историю Игры и установили строгие этические нормы. Но среди спонсоров Игр была компания Dow Chemical. Ей до сих пор припоминают участие в производстве "Оранжевого агента" - дефолианта, применявшегося во время войны во Вьетнаме
Организаторы Олимпиады в Лондоне раздавали множество обещаний. За их риторикой многим активистам удалось разглядеть совсем другой подход, казалось бы, противоречащий провозглашенным принципам. В частности, вызвало удивление решение предоставить официальный статус спонсора компании Dow Chemical. Наряду с другими международными брендами – Coca-Cola, MacDonald’s, Samsung и Visa – Dow Chemical считалась "Олимпийским партнером".
Разумеется, были и другие возражения против растущей коммерциализации Игр, в частности, против выбора компании MacDonald’s для спонсирования крупнейшего в мире праздника спорта. Однако участие в качестве спонсора фирмы Dow Chemical вызвало наибольшее недовольство.
Гигантская американская корпорация заплатила 100 млн долларов по соглашению, заключенному с Международным олимпийским комитетом. Она также поставила на 7 млн фунтов стерлингов пластиковую пленку для олимпийского стадиона по договоренности, достигнутой с Лондонским организационном комитетом.
Но почему выбор этой компании в качестве спонсора вызвал столько нареканий?
В 2010 году компания Dow Chemical подписала с Международным олимпийским комитетом (МОК) договор на сумму 63 миллиона фунтов стерлингов. Многие раскритиковали заключение этого соглашения. Компании Dow Chemical продолжают припоминать участие в производстве "Оранжевого агента" - дефолианта, применявшегося во время войны во Вьетнаме. Этот химический препарат привел к множеству смертей и до сих пор вызывает врожденные патологии.
"Несколько лет назад Агентство по охране окружающей среды США заявило, что компания Dow Chemical занимает второе место в мире по объемам загрязнения окружающей среды, - рассказал "Голосу России" Джон Пилгер, автор журналисткого расследования о скандальной фирме. - Это совершенно очевидно. Dow Chemical – один из изготовителей яда, называемого "диоксин". Из него и делался "Оранжевый агент", которым буквально засыпали Вьетнам.
Dow Chemical также выкупила компанию Union Carbide, которая устроила экологическую катастрофу в индийском городе Бхопал. Таким образом, она несет ответственность за две крупнейшие экологические катастрофы, произошедшие в мире".
"Оранжевый агент" - химический дефолиант, 80 млн литров которого было распылено над Вьетнамом с 1961 по 1971 годы ВВС США. Этот препарат, изготовлявшийся при высоких температурах, содержал в качестве примеси диоксин – один из наиболее опасных ядов, известных человечеству. Из многих компаний, принимавших участие в его производстве, основными были Dow Chemical и Monsanto.
Жертвой "Оранжевого агента" стало несколько поколений. Он вызвал тяжелые заболевания у трех миллионов человек, в частности, различные виды рака и врожденные деформации. Глава Британско-вьетнамского дружественного общества Лен Элдис описал некоторые последствия, к которым привело его применение:
"Оранжевый агент" проявляется вот уже в четвертом поколении вьетнамцев. Я видел полугодовалых детей с деформированными ногами, без кистей рук, иногда без одной или обеих стоп. Они родились уже после войны, которая завершилась в 1975 году, а ведь использовать "Оранжевый агент" прекратили в 1971 году. Я встречался с женщиной, матерью двух дочерей в Донгнае. Я видел ее двух дочерей. Одной тогда было 42 года, другой 36. Они ничего не могут делать самостоятельно, они не встают с камышовых циновок. Ей приходится их переворачивать, мыть, кормить – делать все!".
В ходе конфликта "Оранжевый агент" был распылен над 12% территории Южного Вьетнама. Несмотря на недавнее решение США об оказании помощи в очистке аэропорта Дананга, многие части этой зоны все еще заражены, и сотни тысяч людей подвергаются риску. Тем не менее правительство США отказалось признать свою ответственность за проблемы со здоровьем у пострадавших вьетнамцев, вызванных использованием химического оружия. При этом было признано, что "Оранжевый агент" разрушительно воздействовал на здоровье американских военнослужащих, которые получили от государства компенсацию.
После окончания войны против компаний-изготовителей химиката велись многочисленные судебные битвы. В 1984 году они достигли внесудебной договоренности с ветеранами США, передав им 180 млн долларов. В 2004 году пострадавшие вьетнамцы подали иск против Dow Chemical и 36 других компаний за нанесенный им ущерб. Истцы утверждали, что "Оранжевый агент" - токсичный препарат, а значит, по закону ответчики не должны были его поставлять.Тем не менее впоследствии суд США отклонил этот иск.
Джейн Мирер, генеральный секретарь международной ассоциации юристов-демократов и участница команды юристов, занимающихся этим делом, разъяснила аргументы истцов:
"Мы считаем, что "Оранжевый агент" использовался в качестве оружия. Гаагская конвенция 1907 года – один из первых договоров, кодифицирующих международное гуманитарное право – воспрещает использование отравляющих веществ в качестве оружия в военное время. Поэтому мы заявили, что это химическое оружие незаконно.
Мы не согласны с судьей, который считает это вещество всего лишь гербицидом, потому что мы знаем, что он содержал в качестве примеси диоксин. Наш аргумент заключался в том, что если в оружие сознательно добавляется токсичное вещество, оно становится химическим оружием.
Мы также заявили, что отравлять растения, используемые в пищу, незаконно, но судья счел, что речь идет о гербициде с примесью токсичных веществ, который не использовался с целью отравить людей. Мы не согласны. Мы заявили, что компания-изготовитель знала, что этот препарат содержит токсичное вещество и позволила использовать его таким образом, что изначально было ясно, что он нанесет вред здоровью людей. Они не могут утверждать, что не собирались никого отравлять", - сообщила Джейн Мирер.
Dow Chemical и другие компании утверждают, что, поскольку они действовали по распоряжению правительства, они обладают судебным иммунитетом. Истцы на это заявили, что правительство не имело права требовать от них нарушения международного законодательства. Тем не менее, как сообщает газета New York Times, в 1965 году представители компании Dow Chemical встретились с представителями других фирм, занятых в химическом производстве, чтобы обсудить последствия применения диоксина. Из сделанных тогда заметок ясно, что компания Dow Chemical была озабочена токсичным воздействием диоксина на подопытных животных и волновалась, что эта информация станет доступной.
"Если правительство нарушает закон и приказывает вам делать то же самое, вы обязаны отказаться, - отметила Джейн Мирер. - На основании примера Нюрнбергского процесса мы заявили, что существует возможный законный выход для тех, кто отказывается производить оружие. Они должны были подать иск против правительства, требующего от них совершения подобных действий.
А на самом деле, они были очень рады этому заказу. Мы знаем, что в 1965 году фирма Dow Chemical, выяснила, какое воздействие оказывает диоксин на подопытных животных, и в том же году организовала секретную встречу с представителями других компаний химического производства, на которой ее сотрудники призвали ограничить использование диоксина. В то время они могли делать замеры только с точностью до одной миллионной. Теперь мы знаем, что даже одна триллионная может нанести вред здоровью человека.
В действительности, компания Dow Chemical приняла участие в воспрепятствовании исследования, которое запросил Национальный институт онкологии, когда правительство начало использовать эти препараты и появились сведения увеличении числа мертворожденных и появлении других проблем во Вьетнаме
Решение Международного олимпийского комитета возмутило не только вьетнамцев. В Индии Dow Chemical находится под огнем критики за приобретение 11 лет назад Union Carbide Corporation. Именно эта компания ответственна за худшую в мире промышленную катастрофу, произошедшую 30 лет назад в индийском городе Бхопал.
Утром 4 декабря 1984 года утечка газа на заводе Union Carbide’s накрыла близлежащий город. Газ, в 500 раз более токсичный, чем цианид, убил 7 тысяч из 10 тысяч людей, живших поблизости. Последствия этого отразятся на состоянии здоровья не одного поколения. В Бхопале сейчас многие дети рождаются с деформациями. Токсичные утечки с заброшенного завода продолжают загрязнять водопровод. По данным медицинских служб Бхопала, загрязненной водой пользуются сотни тысяч человек.
Доктор Прагья Прашад, работающий в больнице Бхопала, описал некоторые из проблем, с которыми ему приходится сталкиваться ежедневно:
"Большинство людей, которые к нам обращаются, жалуются на одышку, сопровождающуюся кашлем. Они также говорят, что хуже видят и теряют аппетит. У них наблюдаются боли в пояснице и во всем теле, утрата чувствительности конечностей, хроническая усталость.
Женщины, которые часто к нам приходят, жалуются на нерегулярную менструацию. У нас также часто встречаются случаи преждевременного наступления климакса, бесплодия, выкидышей, мертворожденных детей, новорожденных с деформациями".
Когда компания Dow Chemical приобрела в 2011 году фирму Union Carbide, адвокаты жертв катастрофы в Бхопале заявили, что к ней перешло не только имущество компании, но и ее правовые обязательства. Еще до этого компания Dow Chemical заявила, что никаких обязательств на себя не берет, и отказалась проводить очистку загрязненной территории завода в Бхопале, утверждая, что формально она не отвечает за свою дочернюю компанию Union Carbide.
Ведущий адвокат этого судебного процесса в США Раджан Шарма пытается вынудить Dow Chemical обеззаразить промышленный объект в Бхопале.
"Они владеют дочерней компанией – она полностью находится в их собственности – следовательно, вопрос о том, несет ли ответственность только дочерняя компания или она распространяется также на Dow Chemical, остается открытым, - заявил адвокат. - Однако, если взглянуть на Dow Chemical как на крупную международную компанию, становится ясно, что Union Carbide – всего лишь одна из ее дочерних компаний. А значит, точно так же можно заявлять, что они не несут ответственности за то, что делает Dow AgroScience или отделение Dow в Сингапуре. Все это ее дочерние компании. Этот аргумент – просто пиар".
Компания Union Carbide достигла договоренности с правительством Индии в 1989 году, заплатив 470 млн долларов. По словам адвоката Каруны Нунди, который в настоящее время ведет дело в Верховном суде Индии, чтобы добиться увеличения компенсации, эта скромная сумма – результат значительной недооценки числа пострадавших.
В соглашении предусматривалась выплата 300-500 долларов за каждую жертву. Каруна Нунди подчеркнула:
"При заключении соглашения в распоряжении суда еще не было многих фактов. Например, не было известно, что погибших было не 3 тысячи, а 22 тысячи, как свидетельствуют данные, полученные в ходе расследования, проведенного индийскими властями.
Мы также знаем в настоящее время, что критерии компенсации, на деле, были предложены самой компанией Union Carbide всего лишь несколько месяцев спустя после катастрофы, вызванной утечкой газа, когда еще мало что было известно о том, к какому ущербу она приведет.
Мы также знаем, что сама компания Union Carbide за много лет до этого провела исследование, которое показало, что в случае аварии, нанесенный ущерб не будет временным. Union Carbide не разгласила эти данные после катастрофы".
В Индии компанию Union Carbide обвинили в убийстве. А Уоррен Эндерсон, возглавлявший ее, когда произошла катастрофа, разыскивается индийскими властями за непредумышленное убийство.
До начала Олимпиады в Лондоне ее организаторы объявили о намерении провести самые "зеленые" за всю историю Игры и установили строгие этические нормы. Но среди спонсоров Игр была компания Dow Chemical. Ей до сих пор припоминают участие в производстве "Оранжевого агента" - дефолианта, применявшегося во время войны во Вьетнаме
Организаторы Олимпиады в Лондоне раздавали множество обещаний. За их риторикой многим активистам удалось разглядеть совсем другой подход, казалось бы, противоречащий провозглашенным принципам. В частности, вызвало удивление решение предоставить официальный статус спонсора компании Dow Chemical. Наряду с другими международными брендами – Coca-Cola, MacDonald’s, Samsung и Visa – Dow Chemical считалась "Олимпийским партнером".
Разумеется, были и другие возражения против растущей коммерциализации Игр, в частности, против выбора компании MacDonald’s для спонсирования крупнейшего в мире праздника спорта. Однако участие в качестве спонсора фирмы Dow Chemical вызвало наибольшее недовольство.
Гигантская американская корпорация заплатила 100 млн долларов по соглашению, заключенному с Международным олимпийским комитетом. Она также поставила на 7 млн фунтов стерлингов пластиковую пленку для олимпийского стадиона по договоренности, достигнутой с Лондонским организационном комитетом.
Но почему выбор этой компании в качестве спонсора вызвал столько нареканий?
В 2010 году компания Dow Chemical подписала с Международным олимпийским комитетом (МОК) договор на сумму 63 миллиона фунтов стерлингов. Многие раскритиковали заключение этого соглашения. Компании Dow Chemical продолжают припоминать участие в производстве "Оранжевого агента" - дефолианта, применявшегося во время войны во Вьетнаме. Этот химический препарат привел к множеству смертей и до сих пор вызывает врожденные патологии.
"Несколько лет назад Агентство по охране окружающей среды США заявило, что компания Dow Chemical занимает второе место в мире по объемам загрязнения окружающей среды, - рассказал "Голосу России" Джон Пилгер, автор журналисткого расследования о скандальной фирме. - Это совершенно очевидно. Dow Chemical – один из изготовителей яда, называемого "диоксин". Из него и делался "Оранжевый агент", которым буквально засыпали Вьетнам.
Dow Chemical также выкупила компанию Union Carbide, которая устроила экологическую катастрофу в индийском городе Бхопал. Таким образом, она несет ответственность за две крупнейшие экологические катастрофы, произошедшие в мире".
"Оранжевый агент" - химический дефолиант, 80 млн литров которого было распылено над Вьетнамом с 1961 по 1971 годы ВВС США. Этот препарат, изготовлявшийся при высоких температурах, содержал в качестве примеси диоксин – один из наиболее опасных ядов, известных человечеству. Из многих компаний, принимавших участие в его производстве, основными были Dow Chemical и Monsanto.
Жертвой "Оранжевого агента" стало несколько поколений. Он вызвал тяжелые заболевания у трех миллионов человек, в частности, различные виды рака и врожденные деформации. Глава Британско-вьетнамского дружественного общества Лен Элдис описал некоторые последствия, к которым привело его применение:
"Оранжевый агент" проявляется вот уже в четвертом поколении вьетнамцев. Я видел полугодовалых детей с деформированными ногами, без кистей рук, иногда без одной или обеих стоп. Они родились уже после войны, которая завершилась в 1975 году, а ведь использовать "Оранжевый агент" прекратили в 1971 году. Я встречался с женщиной, матерью двух дочерей в Донгнае. Я видел ее двух дочерей. Одной тогда было 42 года, другой 36. Они ничего не могут делать самостоятельно, они не встают с камышовых циновок. Ей приходится их переворачивать, мыть, кормить – делать все!".
В ходе конфликта "Оранжевый агент" был распылен над 12% территории Южного Вьетнама. Несмотря на недавнее решение США об оказании помощи в очистке аэропорта Дананга, многие части этой зоны все еще заражены, и сотни тысяч людей подвергаются риску. Тем не менее правительство США отказалось признать свою ответственность за проблемы со здоровьем у пострадавших вьетнамцев, вызванных использованием химического оружия. При этом было признано, что "Оранжевый агент" разрушительно воздействовал на здоровье американских военнослужащих, которые получили от государства компенсацию.
После окончания войны против компаний-изготовителей химиката велись многочисленные судебные битвы. В 1984 году они достигли внесудебной договоренности с ветеранами США, передав им 180 млн долларов. В 2004 году пострадавшие вьетнамцы подали иск против Dow Chemical и 36 других компаний за нанесенный им ущерб. Истцы утверждали, что "Оранжевый агент" - токсичный препарат, а значит, по закону ответчики не должны были его поставлять.Тем не менее впоследствии суд США отклонил этот иск.
Джейн Мирер, генеральный секретарь международной ассоциации юристов-демократов и участница команды юристов, занимающихся этим делом, разъяснила аргументы истцов:
"Мы считаем, что "Оранжевый агент" использовался в качестве оружия. Гаагская конвенция 1907 года – один из первых договоров, кодифицирующих международное гуманитарное право – воспрещает использование отравляющих веществ в качестве оружия в военное время. Поэтому мы заявили, что это химическое оружие незаконно.
Мы не согласны с судьей, который считает это вещество всего лишь гербицидом, потому что мы знаем, что он содержал в качестве примеси диоксин. Наш аргумент заключался в том, что если в оружие сознательно добавляется токсичное вещество, оно становится химическим оружием.
Мы также заявили, что отравлять растения, используемые в пищу, незаконно, но судья счел, что речь идет о гербициде с примесью токсичных веществ, который не использовался с целью отравить людей. Мы не согласны. Мы заявили, что компания-изготовитель знала, что этот препарат содержит токсичное вещество и позволила использовать его таким образом, что изначально было ясно, что он нанесет вред здоровью людей. Они не могут утверждать, что не собирались никого отравлять", - сообщила Джейн Мирер.
Dow Chemical и другие компании утверждают, что, поскольку они действовали по распоряжению правительства, они обладают судебным иммунитетом. Истцы на это заявили, что правительство не имело права требовать от них нарушения международного законодательства. Тем не менее, как сообщает газета New York Times, в 1965 году представители компании Dow Chemical встретились с представителями других фирм, занятых в химическом производстве, чтобы обсудить последствия применения диоксина. Из сделанных тогда заметок ясно, что компания Dow Chemical была озабочена токсичным воздействием диоксина на подопытных животных и волновалась, что эта информация станет доступной.
"Если правительство нарушает закон и приказывает вам делать то же самое, вы обязаны отказаться, - отметила Джейн Мирер. - На основании примера Нюрнбергского процесса мы заявили, что существует возможный законный выход для тех, кто отказывается производить оружие. Они должны были подать иск против правительства, требующего от них совершения подобных действий.
А на самом деле, они были очень рады этому заказу. Мы знаем, что в 1965 году фирма Dow Chemical, выяснила, какое воздействие оказывает диоксин на подопытных животных, и в том же году организовала секретную встречу с представителями других компаний химического производства, на которой ее сотрудники призвали ограничить использование диоксина. В то время они могли делать замеры только с точностью до одной миллионной. Теперь мы знаем, что даже одна триллионная может нанести вред здоровью человека.
В действительности, компания Dow Chemical приняла участие в воспрепятствовании исследования, которое запросил Национальный институт онкологии, когда правительство начало использовать эти препараты и появились сведения увеличении числа мертворожденных и появлении других проблем во Вьетнаме
Решение Международного олимпийского комитета возмутило не только вьетнамцев. В Индии Dow Chemical находится под огнем критики за приобретение 11 лет назад Union Carbide Corporation. Именно эта компания ответственна за худшую в мире промышленную катастрофу, произошедшую 30 лет назад в индийском городе Бхопал.
Утром 4 декабря 1984 года утечка газа на заводе Union Carbide’s накрыла близлежащий город. Газ, в 500 раз более токсичный, чем цианид, убил 7 тысяч из 10 тысяч людей, живших поблизости. Последствия этого отразятся на состоянии здоровья не одного поколения. В Бхопале сейчас многие дети рождаются с деформациями. Токсичные утечки с заброшенного завода продолжают загрязнять водопровод. По данным медицинских служб Бхопала, загрязненной водой пользуются сотни тысяч человек.
Доктор Прагья Прашад, работающий в больнице Бхопала, описал некоторые из проблем, с которыми ему приходится сталкиваться ежедневно:
"Большинство людей, которые к нам обращаются, жалуются на одышку, сопровождающуюся кашлем. Они также говорят, что хуже видят и теряют аппетит. У них наблюдаются боли в пояснице и во всем теле, утрата чувствительности конечностей, хроническая усталость.
Женщины, которые часто к нам приходят, жалуются на нерегулярную менструацию. У нас также часто встречаются случаи преждевременного наступления климакса, бесплодия, выкидышей, мертворожденных детей, новорожденных с деформациями".
Когда компания Dow Chemical приобрела в 2011 году фирму Union Carbide, адвокаты жертв катастрофы в Бхопале заявили, что к ней перешло не только имущество компании, но и ее правовые обязательства. Еще до этого компания Dow Chemical заявила, что никаких обязательств на себя не берет, и отказалась проводить очистку загрязненной территории завода в Бхопале, утверждая, что формально она не отвечает за свою дочернюю компанию Union Carbide.
Ведущий адвокат этого судебного процесса в США Раджан Шарма пытается вынудить Dow Chemical обеззаразить промышленный объект в Бхопале.
"Они владеют дочерней компанией – она полностью находится в их собственности – следовательно, вопрос о том, несет ли ответственность только дочерняя компания или она распространяется также на Dow Chemical, остается открытым, - заявил адвокат. - Однако, если взглянуть на Dow Chemical как на крупную международную компанию, становится ясно, что Union Carbide – всего лишь одна из ее дочерних компаний. А значит, точно так же можно заявлять, что они не несут ответственности за то, что делает Dow AgroScience или отделение Dow в Сингапуре. Все это ее дочерние компании. Этот аргумент – просто пиар".
Компания Union Carbide достигла договоренности с правительством Индии в 1989 году, заплатив 470 млн долларов. По словам адвоката Каруны Нунди, который в настоящее время ведет дело в Верховном суде Индии, чтобы добиться увеличения компенсации, эта скромная сумма – результат значительной недооценки числа пострадавших.
В соглашении предусматривалась выплата 300-500 долларов за каждую жертву. Каруна Нунди подчеркнула:
"При заключении соглашения в распоряжении суда еще не было многих фактов. Например, не было известно, что погибших было не 3 тысячи, а 22 тысячи, как свидетельствуют данные, полученные в ходе расследования, проведенного индийскими властями.
Мы также знаем в настоящее время, что критерии компенсации, на деле, были предложены самой компанией Union Carbide всего лишь несколько месяцев спустя после катастрофы, вызванной утечкой газа, когда еще мало что было известно о том, к какому ущербу она приведет.
Мы также знаем, что сама компания Union Carbide за много лет до этого провела исследование, которое показало, что в случае аварии, нанесенный ущерб не будет временным. Union Carbide не разгласила эти данные после катастрофы".
В Индии компанию Union Carbide обвинили в убийстве. А Уоррен Эндерсон, возглавлявший ее, когда произошла катастрофа, разыскивается индийскими властями за непредумышленное убийство.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!