Тред №459476

Малой2, если можно тоже по пунктам
- Алма-Атинскую область вы знаете только по рассказам или за "101 километром". Ближнее все  не нуждалось в казахском языке, он им на не нужен был и они о нем не знали да и носители предпочитали больше в города рваться чем в предместья, вот там возле общаг и можно было услышать "мову". Те же кому по своей национальности надо было знать спокойно обходилось государственным русским языком. Да и жили слишком ортодоксальноязычные отдельно в своем мире. И ведь не мешали эти два мира друг другу, не лезли со своими нравоучениями и советами.  И всё работало, и всё понимали.
А чего добился ваш знакомец изучив "мову", кроме как понимать что говорят про твой народ и конкретно про тебя? Раньше при нем это говорили открыто, а теперь приходится таится, что не добавляет плюсов дружелюбия вашему знакомому от носителей. Как еще изменилась его жизнь от знания?
- "активный", "инертный" это крайности. И таких мало. Первые в основном уже далеко не согласившись или забоявшись отстаивать свое в новых условиях, вторые постоянно скулят про "мир, дружбу мы же дружили" и думают что новое окружение их примет как своих, забывая что в первую очередь нужно в своей генеалогии найти правильный род и доказать свою чистоту. Большинство "реалисты". Они не поют про "нашу родину" и предпочитают чтобы за эту "свою родину" ж рвали "самоопределившаяся нация", они не уехали по своим причинам - вынужденным или еще каким - но готовы и готовятся это сделать в любой момент с наименьшими потерями и гемором. И на словах они конечно все "за". А пока насколько возможно они берут от "новой родины" сколько могут без всякой оглядки "а что здесь будет" ибо "пофиг" - "это не наше". Кому в итоге все достанется - сегодняшним "хозяевам" - кстати делающим тоже самое, но имеющим режим наибольшего благоприятствования - или завтрашним новым уже не важно
- история к сожалению показывает что вслед за "колонизаторами" и "оккупантами" выезжают и "угнетенные". Насытившись "долгожданной свободой" попутно развалив, разворовав и разрушив вслед за "урусами" уже переехало пол-таджикии, пол-киргизии и т.д. т.к. работать своим "природным инструментом" они хотят не заботясь о последствиях, а кормить "результаты перепроизводства" не могут или не хотят. В мире тоже самое - вслед за выездом, также чаще вынужденном, европейцов потянулись и "дети свободы" почему-то не желающие строить "свою" страну. "Мы в ответе за кого приучили")) Пока их мало они конечно будут подстраиваться под местные порядки и спрячут свой устав, но потом... Европа уже получает это "потом". К сожалению это ждет и Россию если не возьмется за миграционную политику
- пугать законодательством РК? Кого пугать? Население 95%? Оно уже готово к монархии и завтра если будет нужно дружно проглотит "его святейшество Нурсултана 1". Даже если появится лидер, он не встретит никакой поддержки. И с этим очень повезло будущему "святейшеству".
- история должна быть своя. И пусть другие ее интерпретируют по своему, нужно сохранить свое лицо. Раскаяние бывает разное - бывает разумное и уравновешенное, а бывает т.н. "немецкое". И народ не должен доводить свое до этой последней крайности когда каяшся каждому всему и каждому.  
- не будет "таджикского", будет "казахский". Толпы люмпенов, единственное достоинство которых знание госсяыка, и то не литературного, а базарного, толпами пребывают в города и крупные и цивилизованные пункты. Они видят как живут его обитатели, они тоже хотят этого, но только все и сразу и ничего не делая. Кого они пойдут "национализировать"? "Агашку" со связями? "Брэтищке" с комитета, с органов? Или "орысов" у которых нет поддержки? А ведь когда-то эта масса закипит. И кем пожертвуют ради своего спокойствия и удовлетворения настроений толпы?
- "терпимость", а имеет ли она границы? Терпение, это когда иные не раздражают своими действиями местных, которые в свою очередь соглашается допустить разумное "иное" в свой мир. А когда иное начинает забывать что оно "иное" - терпение тоже может иметь свой предел.
- "уеду в последнем вагоне")) Я это уже слышал, давно правда и по другому случаю. Но обещавший конечно не сев в "первые вагоны", увидев проблемы с отправкой остальных вагонов, не стал дожидаться "последнего"

и вопрос
Их нахождение за пределами исторической Родины на пользу всем - и "россиянам" и "казахстанцам".
Чем? Только пожалуйста не надо про лобби и проводники интересов.
Вот чем для исторической Родины испытывающей демографические проблемы и проблемы с накатывающей инородной массой будет польза от нахождения "своих" за ее пределами?