Тред №463221

Цитата: DerpX
Грубовато, не находите?
Напомню, что не далее, чем в конце августа здесь обсуждалась в том числе и иницатива рабочей группы (куда он входит) по вводу поправок о ЦБРФ.
И судя по плюсам, новость воспринята достаточно положительно. Вы считаете, что все, кто тогда поставил +, сидят на гонорарах? Или инициативы плохи? Не стоит так с плеча рубить, да ещё за всех...

Какая разница, плюсы-минусы. Повторюсь, что есть мнение и не более того. Задача стоит совсем не так.
1. Сначала определяется, какие задачи мы должны решить.
2. Под эти задачи определяется сколько нужно рублей.
3. Если надо принципиально много, то задается вопрос большим банкирам, о том, что мы должны получить скажем еще полтриллиона баксов (а может триллион или два, хз, непринципиально) из эмиссии (причем не в кредит, а насовсем, это обычно решается ценой на наш экспорт и долями в рынках сбыта или важных активах).
4. Только в том случае, если договоренности не удается достигнуть, у ЦБ отберут независимость, просто подписав нужную бумагу.

То есть мнение Федорова и т.д. находится в самом низу.

ЗЫ Я считаю, что пока нам рано отрываться. Можно и в этой системе координат массу чего сделать. У нас денег и так по сути больше, чем мы можем освоить, ежели уж Медвед сказал, что инженеры нужны.... а деньгами дорогу не построишь, люди нужны, ресурсы и т.д., а бабло всегда найти можно и нефиг из ЦБ проблему делать.
ЗЗЫ На каждый вопрос всегда есть минимум три мнения и один ответ, если чье-то мнение совпадает с ответом, значит он прав, но при этом сам ответ от мнений не зависит, он зависит от множества объективных (иногда и субъективных) факторов. То есть мнения - это всего лишь варианты ответа. На самом деле интерес представляет технология принятия решения.