Большой передел мира
262,481,913
516,368
|
barclay ( Слушатель ) |
| 12 сен 2012 14:46:58 |
Тред №463548
новая дискуссия Дискуссия 98
А не шажок ли это к вторжению в Сирию? Ну, гляньте - убийство посла, это казус белли такой, что круче может быть только официальное объявление войны. Шикарный повод подогнать транспортники, высадить морпехов и взять под контроль Ливию, или что там от нее осталось. Никто и не пикнет. В результате нефть Ливии уводится из под носу у Европы, организуются военные базы, аэродромы, завозится или перебрасывается техника, и... опа! Вот он полноценный плацдарм для сухопутного нападения на Сирию, и вообще военного влияния на весь Ближний восток. А Сирия оказавшись в клещах со стороны Ливии и Турции не сдюжит. И помощь прислать не успеем, танкам идти несколько часов...
ОТВЕТЫ (1)
|
Портос ( Специалист ) |
| 12 сен 2012 15:48:02 |
Я не стал вам ставить минус, но, логики в отношении Сирии, ни какой, Да и оккупация Ливии, ради нефти, будет стоить дороже всей ливийской нефти.Цитата: barclay от 12.09.2012 14:46:58
Конечно убийство посла, это отрыжка политики США в регионе, но если бы Госдеп имел бы "свободу рук" в отношении Сирии, то случившиеся было бы досадным "инцидентом", а так ЭТО чётко обозначенный тупик.
Надо видеть основную цель политики США в регионе, это безусловно не контроль за Ливией или Сирией, уж тем более не насаждение демократии. Цель контроль над НЕФТЬЮ, Ближнего Востока. В той или иной степени нефть БВ, находится под контролем США, за исключением Иранской. Попытки решить "иранскую проблему", постоянно натыкаются на твёрдую российскую позицию. Так было, и с "ядерной проблемой", и с попыткой изолировать Россию через войну в Грузии, теперь в Сирии. Медийных поводов для оккупации Сирии и втягивания Ирана в этот конфликт создано достаточно, но "Вьетнамский синдром" научил США, что нельзя влезать в конфликт не получив гарантий хотя бы "нейтралитета" России.