Тред №468518

Немного результатов по ТС
С.Глазьев: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ. 31 января 2012г.

Про не вступившую Украину
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
.....
Украина, оставшаяся в стороне от интеграционных процессов, оказалась наиболее пострадавшей европейской страной, одним из мировых лидеров по глубине падения объемов ВВП и промышленного производства. До сих пор, в отличие от государств-членов ТС, она так и не вышла на достигнутый в советское время уровень этих показателей. И наоборот, имеющая более уязвимую структуру экономики Белоруссия, активно и полномасштабно участвуя во всех интеграционных процессах, к настоящему времени превзошла этот уровень почти вдвое (табл.)
Темпы роста валового внутреннего продукта
(в постоянных ценах, 1990=100)

                          1990   2010

Белоруссия        100     180,7
Казахстан          100     152,5
Россия              100     105,3
Украина             100       65,4
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь по эффекту от ТС

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Перед принятием политических решений о создании ТС ведущими научными институтами России, Украины, Белоруссии и Казахстана были проведены расчеты макроэкономического эффекта формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, проведенные по совмещенной модели межотраслевых балансов государств-участников. Они показали, что интеграционный эффект позволяет преодолеть тенденцию к снижению темпов экономического роста.
Спрогнозированные в 5-летней и 10-летней перспективе абсолютные величины интеграционного эффекта (в нац. валюте).


                                                           в млрд. единиц                                % к ВВП- 2005

                                                           национальной валюты

                                                           5 лет                10 лет                      5 лет                10 лет

Россия, млрд. руб.                               380                1650                              3,9                16,8

Беларусь, млрд. бел. руб.                    410                2100                              3,1                 16,1

Казахстан, млрд. тенге                         247                  626                               5,8                 14,7

Украина, млрд. гривен                             7                    42                               2,8                 17,1

Согласно расчетам, к 2015 году наибольший эффект от активизации интеграционного процесса получают Россия и Украина – 16,8%-17,1% современного уровня ВВП. Для всех стран ЕЭП эффект взаимной экономической интеграции весьма значителен.
Интеграционный эффект может быть исчислен также в долларах США, что позволяет сравнить его абсолютные размеры между странами, а также получить суммарную оценку эффекта экономической интеграции стран ЕЭП.
Данные о величине интеграционного эффекта, исчисленные в долларах, приводятся в следующей таблице.

Спрогнозированные в 5-летней и 10-летней перспективе абсолютные величины интеграционного эффекта для стран ЕЭП,
млрд. долл.


                                                           в млрд. долларов          
                                                          5 лет               10 лет

Россия                                               70,3                  305,3

Беларусь                                             2,8                    14,3

Казахстан                                            8,2                    20,7

Украина                                               9,8                    58,8

Итого по странам ЕЭП                        91,0                   399,0



1.6. Экономические результаты функционирования единой таможенной территории
Предварительные данные статистики внешней и взаимной торговли государств-членов Таможенного союза за полугодие 2011 г. свидетельствуют о ее росте как к уровню полугодия 2010 г., так и по сравнению с аналогичным периодом 2010 г.
Суммарный объем внешней торговли государств – членов Таможенного союза с третьими странами в полугодии 2011 г. составил 430,8 млрд. долларов США, в том числе экспорт товаров – 280,8 млрд. долларов, импорт – 150 млрд. долларов. Объемы внешней торговли государств-членов Таможенного союза в текущем году значительно превысили аналогичные показатели 2009 г. и, что особенно важно, докризисного 2008 г.
По сравнению с аналогичным периодом 2010 года товарооборот увеличился на 34,9%, экспорт – на 30,9%, импорт – на 43,1%. (Рис.1)
При этом прирост стоимостного объем внешней торговли, в большей степени, обусловлен наращиванием стоимостного объема экспорта товаров. Величина положительного сальдо внешней торговли по Таможенному союзу в целом превысила показатель полугодия прошлого года на 20,8 млрд. долларов, по сравнению со II полугодием она увеличилась на 50,8 млрд. долларов и составила за шесть месяцев текущего года 130,8 млрд. долларов.

Рост внешней торговли сопровождался соответствующим увеличением собираемых импортных пошлин. В соответствии с Соглашением об установлении и применении в Таможенном союзе порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие) от 20 мая 2010 г ввозные таможенные пошлины зачисляются на единый счет и распределяются в бюджеты Сторон согласно нормативам распределения, установленным для Республики Беларусь - 4,70%, Республики Казахстан - 7,33%, Российской Федерации - 87,97%.С начала введения в действие этого соглашения в сентябре 2010 года до октября 2011 года в бюджеты государств - членов Таможенного союза зачислены следующие суммы ввозных таможенных пошлин в долларовом эквиваленте: Республика Беларусь – 1423,9 млн. Республика Казахстан - 2221,1 млн.; Российская Федерация - 26651,7 млн. Для Республики Казахстан и Российской Федерации поступления по импортным пошлинам увеличились в 1,8 раза и в 1,3 раза соответственно по сравнению с соответствующим периодом год назад.
....
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------