Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС
279,028 256
 

  Dobryаk ( Практикант )
24 сен 2012 16:11:32

Тред №468590

новая дискуссия Дискуссия  197

Привет от Дэвида Локбаума, пусть и не притча:



На переднем плане АЭС Oconee в Южной Каролине. На заднем плане плотина Jocassee. Если плотину, что выше АЭС в 12 милях по течению,  прорвет, то три блока Oconee, легководные под давлением образца Three Mile Island, вполне могут пойти в режим расплава своих активных зон.

Причина простая и в Америке просто уникальная. Можно сказать, что это американская Фукусима со взведенным курком. Дело в том, что на АЭС Oconee аварийные дизель-генераторы отсутствуют как класс. Предполагается, что системы аврийного охладжения реакторов получат питание по ЛЭП, что идет на АЭС с соседней ГЭС  Keowee. От этой ЛЭП запитана вся Standby Shutdown Facility (SSF, системы экстренного останова реактора). В корпусе SSF размещено все оборудование, которое будет охлаждать активные зоны, когда собственное и все другое внешнее питание АЭС рухнет.

Вокруг SSF возведена дамбочка вышиной 5 футов. Для владельца АЭС, компании Duke Energy, уже с 1992 никакой не секрет, что эта дамба так, для отвода глаз, и не гарантирует защиты корпуса SSF с вверенным оборудованием в случае прорыва плотины  Jocassee. С по меньшей мере 1996 об этом прекрасно осведомлен и NRC. Случись такое, активные зоны реакторов раплавятся за 10 часов и бетонный контейнмент вокруг реакторов сдастся через 60 часов.

Вероятность прорыва плотин образца Jocassee по расчетам составляет  2.8×10-4  за год. У АЭС  Oconee лицензия на еще 20 лет службы. Шансы на  прорыв плотины за этот срок 1 : 200. Казалось бы, пустяк. Но шансы, что Фукусиму накроет цунами, были 1:1000, а оно случилось и Япония теперь расхлебывает кашу.

Как мне (Локбауму ! ) сказали, намеченное на 2013 укрепление дамбы вокруг корпуса SSF отложили на 2017.

АЭС  Oconee не единственная в США, для которой NRC оценивала угрозу от прорыва плотин и дамб. Результаты анализа были доложены в Министерство Национальной Безопасности (Department of Homeland Security (DHS)). После изучения вопроса DHS сказало NRC, что из представленного материала не требуется никаких изъятий и нечего скрывать по соображениям национальной безопасности.  Но перед выносом на публику NRC этот материал изрядно подчистило.

Генеральному Инспектору NRC следует разобраться во всем этом незамедлительно. Если NRC недобросовестно зажимает отчет о таких делах перед народом, то Конгрессу следует жестко ткнуть NRC мордой об асфальт и заявить, что такое страусиное поведение недопустимо: NRC не имеет никакого права скрывать плохие новости и выдувать только розовые пузыри. Оно же не рекламное агенство на службе у владельцев АЭС.... кхм... не предполагается быть таковым чересчур уж откровенно.
Отредактировано: Dobryаk - 24 сен 2012 17:45:09
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!