Современные войны США, НАТО и их союзников
7,891,527 16,292
 

  1981 ( Слушатель )
26 сен 2012 12:11:01

Тред №469327

новая дискуссия Дискуссия  138

Ливийская «жопоголия». Человек явно не читал форум Глобальной авантюры.Веселый
http://pfc-joker.liv…tml#cutid1
http://pfc-joker.liv…17731.html

Цитаты.
В самых общих словах - эффективность ударов европейцев была такая же, как у американцев
Да, более чем достойно. Много прямых попаданий по малоразмерным целям

что очевидным превосходством над российскими ВС обладают, оказывается не только американцы, но и европейцы. Нет мне дела до Ливии, мне важно, что ВВС НАТО превосходят нас на голову, и это пугает

С управляемыми бомбами и ракетами "воздух-поверхность" для авиации судя по той же Пятидневной войне всё очень печально, да.


Вот и "трещит шаблон". На Авантюре ясно показали, что ЕС для войны пришлось весьма существенно напрячься, даже бетонные бомбы бросать, а уж с управляемым оружиям по итогам операции вообще печаль вышла. Однако в "жиже" другое мнениеГрустный

Ау. на усмотрение модератора.
  • +0.54 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
26 сен 2012 16:56:15


что очевидным превосходством над российскими ВС обладают, оказывается не только американцы, но и европейцы. Нет мне дела до Ливии, мне важно, что ВВС НАТО превосходят нас на голову, и это пугает

Ужас. Интересно, в  чем выражается превосходство бундесвера? В том, что танков, как у нас в 2 танковых бригадах осталось? В том, что летают, как третий мир, на Фантомах до сих пор?
Или в чем превосходство англичан? Французов?

"Более 75% вылетов были безрезультатными - разведанных целей просто не было. Из оставшихся 25% цели не поражались в более, чем половине случаев"(с)представитель командования НАТО тогда признался. Мол, почему до сих пор бригаду Хамиса не нагнули (там больше никто почти не воевал, Панафриканский легион и коммандос, и все, наверное)
  • +0.57 / 12
  • АУ