Большой передел мира
262,641,708
516,627
|
Роман_Север ( Слушатель ) |
| 28 сен 2012 18:57:10 |
Тред №470468
новая дискуссия Дискуссия 97Цитата: planus
ВВС России займется уничтожением авианосцев.
...
Тэкс... 40 машин делим на 11 авианосцев... тэк.., семь на ум пошло.... Хорошее соотношение получается!
Соотношение как раз весьма паршивое получается, если исходить именно из этих цифр. В советское время для атаки АУГ считался необходимым 1 полк Ту-22М3, а это - 20 машин. За 20 лет это соотношение вряд ли сильно изменилось. Понятно, новые ракеты появились и т.д. - но и ПВО у амеров тоже не стоит на месте, хотя низковысотная сверхзвуковая цель для нее - до сих пор ночной кошмар (и слава Богу!). Плюс у нас на данный момент не все в порядке с системой разведки и целеуказания, на развертывание "Лианы" потребуется еще год, как минимум. Но также не следует забывать, что спутники - не единственный способ обнаружения АУГ. Другое дело, что собрать все АУГ в одном регионе амеры тоже не смогут - а в других они будут с голым задом сидеть? Не говоря уже о том, что мы на данный момент - единственная страна, имеющая полный спектр средств борьбы с АУГ.
Вообще, сама статейка - вполне в духе Известий, немного изюма в куче навоза.
То, что там указано - чушь. В ВВС Ту-22М3 в строевых частях около сотни, и несколько десятков самолетов - в резерве. Те да, вполне могут быть не в летном состоянии. Так что не 40 машин, а, как минимум, вдвое больше. Процитирую БШ и себя. Часть парка Ту-22М3 планируется модернизировать по двум вариантам - попроще и побыстрее - "Гефест", и посложнее и подольше - Ту-22М3М. И не факт, что не будет развития в виде Ту-22М3М2 по типу Су-25СМ1/СМ2/СМ3...
Дружеский совет - не читайте военную рубрику Известий, она отдана на откуп нескольким кретинам.
Отредактировано: Роман_Север - 28 сен 2012 19:08:12
ОТВЕТЫ (3)
|
rock_933d69 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2012 20:03:20 |
Как-то так!
Косвенно подтверждается моим соседом: Алексей Шмелёв, лётчик, Герой России (на мой вопрос - за что? Усмехнулся: "По совокупности заслуг"), полковник Морской авиации, 20 лет на пенсии(как Союз распался) , рассказывал, что, подымалось бы до 80 машин ( и лишь из них ~ 20 Ту-22M3) с заданием уничтожить 1(один) авианосец. Весьма хвалил Ту-22М3, отзывался как о лучшем, на чём летал.
Ещё рассказывал, что могло быть на подвесках, не при учениях
)
|
|
Роман_Север ( Слушатель ) |
| 28 сен 2012 20:30:56 |
Все верно
Из той информации, что мне попадалась - на полк Ту-22М3 (20 машин) должно было быть истребительное прикрытие - полк Су-27 (36-40 машин) и немалый наряд самолетов РЭБ, как раз 70-80 машин суммарно и получается. Бомбардировщики на такие задания без прикрытия не летают, ибо авиагруппа у "большого буржуя" немаленькая. АУГ - это крайне сложная цель, не случайно СССР прикладывал (и РФ тоже прикладывает) такие усилия по созданию "убийц авианосцев". Одни "Антеи" (те, что подводные, а не воздушные или наземные
) чего стоят.Цитата
Ещё рассказывал, что могло быть на подвесках, не при учениях
Гм?
|
Сидоров 2-й ( Специалист ) |
| 29 сен 2012 11:30:47 |
Позволю себе откомментировать, не в смысле выводов, а в смысле фактологии (статью не читал):
1) На АУГ назначался не полк - дивизия двухполкового (штатного для ТУ-22М в 80-х) состава в составе примерно 40 самолетов. Дивизии формировались и базировались, как правило, вместе - именно в ожидании "главной цели". Дивизии ВМФ, замечу. Не так давно все ТУ-22М были переданы ВВС. А "над морем еще надо уметь летать" (с).
2) Х-22 чрезвычайно старая (гораздо старее самолета), на гептиле. Всяким модным хитрожопостям не обучена, скорость у нее хоть и приличная, но не экстравыдающаяся. Из них делали мишени, и мишени эти весьма лихо щелкали корабельные ПВО (наши, разумеется). Вроде идет замена с названием Х-32, но про нее я почти ничего не знаю.
3) "Лотосы-Лианы-Легенды" не для самолетов, а для лодок с ПКР (типа "Курска"), которые (ПКР) куда более продвинуты в сравнении с Х-22.
Реальная проблема ТУ-22М - выдающийся самолет, слишком узко заточенный в свое время под комплекс К-22. Сейчас предпринимаются усилия по его модернизации в сторону "всеядности", и кому-то это сильно мешает.