Тред №471541

Ястреб, голубь, шмель, мотылек ("Asia Times", Китай)
Пепе Эскобар

Что за неслыханное политическое создание распростерло свои крылья над геополитическим спектром? Оно агрессивно как ястреб, миролюбиво как голубь, жалит как шмель и танцует как мотылек . Что это за гибрид в перьях? Ястреголушмелемот (ЯГШМ)?

Привыкайте. ЯГШМ - не кто иной, как президент Соединенных Штатов Барак Обама. Однако неизбежно встает вопрос: полетит ли он?

Президент предстал в обличье ЯГШМ перед лицом официальных делегаций 192 стран на ежегодной Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке. А вот ее версия для голубой птички: Мы сделаем все, чтобы не позволить Ирану получить ядерное оружие. Мы не бросим героев «арабской весны». И еще мы хотим смены режима в Сирии....

Пока еще президента СШП на три буквы не посылают, но все , похоже , к этому идет...

И до кучи:

Китайская компания подает в суд на президента США

Китайская компания Ralls, которой власти США запретили строительство в штате Орегон ветропарка по соображениям национальной безопасности, объявила, что подает в американский суд на администрацию президента Барака Обамы. Об этом сообщила Financial Times.

В минувшую пятницу Барак Обама специальным распоряжением запретил китайской компании возводить мачты для ветряных двигателей, одновременно он обязал Ralls в течение ближайших 14 дней разобрать все постройки и вывезти оборудование, а затем в течение 90 дней продать все четыре участка, отведенные ею под ветропарк.

Причина - расположенный вблизи полигон ВМС США, где сейчас проходят испытания новейшие беспилотные летательные аппараты. Одновременно президент США предоставил компонентным властям страны право проводить допросы сотрудников Ralls и проверять все внутренние документы компании, включая компьютерные файлы.

"Китайская компания заявила, что подает в суд на Барака Обаму за его решение остановить проект, - отмечает издание. - В иске подчеркивается, что "президент не может находиться выше закона, даже если затронуты вопросы национальной безопасности".

Компания Ralls требует компенсацию за упущенную прибыль. Газета указывает, что еще никогда в истории против президента Соединенных Штатов не подавался подобный иск. "Нынешнее дело является очередным подтверждением существующей в США напряженности в отношении инвестиций КНР в американскую экономику", - заключает издание.