Тред №476683

Цитата: Крыша от 13.10.2012 11:54:50
Посмотрела Чикагскую конвенцию. Статью 35.
Статья 35
Ограничения в отношении грузов
а) Никакое военное снаряжение или военные материалы не могут перевозиться на территорию или над территорией государства на воздушных судах, занятых в международной навигации, кроме как с разрешения такого государства. Каждое государство в своих правилах определяет, что является военным снаряжением или военными материалами применительно к настоящей Статье, должным образом   учитывая в целях единообразия такие рекомендации, какие может время от времени давать Международная организация гражданской авиации.
...
----------------------------------------
Т.е. Если в турецких регулирующих правилах записано, что оборудование для РЛС - это военное оборудование, то получается, что наши не имели права везти над Турцией эти ящики, и все правильно.
Тут нужен взгляд спеца по этим вопросам, иначе получается, что наши нагло и неоправданно рисковали, и риск не оправдался. Ну или я чего-то недопонимаю и прошу разъяснить.

Просили... Разъясняю

В 35 ст. Чикагской конвенции в Вашей цитате выделил существенное для разъяснения

Есть рекомендованные ИКАО (межународная организация гражданской авиации при ООН ) списки чего возить без разрешения низззя
Список раз... Для грузов следующих транзитом через воздушное пространство
Список два... Для грузов следующих с посадкой на территории

Каждая страна может взять за основу рекомендованные ИКАО списки и добавить в них ( или исключить из них) что-нить.

Список раз... Ваааще почти ни о чем
Список два чуть побольше, но и в нем ничего особого нет, в основном то, что можно вынуть из самоля в аэропорту транзита и сразу употребить. И уж точно нет никаких запчастей, электронных блоков и прочее.

У нас, у юсов, например, списки сильно расширены... Но так то мы и юсы.

А всякие великие рыгоАнальные дэржавы обычно ограничиваются списком, рекомендованным ИКАО. В том числе, и потому чтобы не сокращать возможный транзит через свою территорию, за который им копеечка капает с каждого пролетающего борта. А ежели заставить потециальных транзитных перевозчиков декларировать чего они там транзитят ( чтобы разрешение получить) то скорее будут облетать, за разрешением будут бращаться только при невозможности облететь.

Вы же не будете отказывать Турции в том, что она рыгает вполне анально. Да и даже, если бы Вы отказали в этом именно Турции, это бы ничего не изменило. Таки да... У нее вполне обычные, рекомендованные ИКАО списки. Точнее ваааще списов нет. Есть пункт, что мы  Блистательная Порта как и все остальные чуть менее великие Буркина Фасо присоединяемся к рекомендованным ИКАО ограничениям.

Когда пиндосы ввели свои (не международные) санкции, то гордо написали среди прочего... Запрещено возить через нас оружие в Сирию
Тоже потом повторили ряд эуропцев... Ну и Турция, куды ж без Блистатльной Порты. Вот только пиндосы никаких списков расширяющих рекомендованные ИКАО не стали делать, ограничились просто словами... Грузы военного назначения. В общем им было пофиг на самом деле, потому как через них никто кроме них самих военные грузы в Сирию и так не таскает  :P

Не менее великая Блистательная Порта тоже не стала заморачиваться, а переписала некоторые устраивающие ее пункты из санкций пиндосов.

А это значит што? Прааальна... Действуют рекомендованные ИКАО ограничения из списка нумер раз, а там нет никаких блоков запчастей и прочей, хрени, есть только ОМП, то что взрывается, то что стреляет и то не все...

Потому мы не "нагло и неоправданно рисковали", как Вы предположили, а уверенно и ответствеенно, с тревогой за светлое будущее мирового сообщества, положили свой мордорский... Хм... Балансир, для сохранения баланса, ни для чего более.

О чем и ООНская америкоска уже и ОФИЦИАЛЬНО заявила после внимательного ознакомления с бредом главаря Блистательных Порток и предоставленными им исчерпывающими данными.

Что, Россия не нарушала международных норм, но нарушила моральные обязательства... И ведь не соврала ни разу... Просто у нас с ними мораль разная