Тред №476969

В ответ на колонку комментатора под названием «Америка вечно в состоянии войны»,
опубликованную в Los Angeles Times 9 октября,

где была перечислена серия военных поражений и неудач США после окончания
холодной войны, которые преследовали их, несмотря на огромные расходы на оборону
и отсутствие серьезных врагов, один из читателей по имени Джон Арндт написал:
Том Энгельгардт - Tom Engelhardt противоречит основным положениям своей статьи
в первом же ее предложении, где он жалуется на то, что США стали великой державой,
не имеющей серьезных врагов.
Единственной причиной, по которой у США нет серьезных врагов, можно назвать
огромную мощь американских вооруженных сил.
Нашим врагам и в голову не приходит бросить вызов вооруженным силам США.
Если мы снизим финансирование нашей армии, кто-то может всерьез об этом задуматься.
Ни одно из начинаний США не принесло по-имперски удовлетворительных результатов.
Так происходит, потому что наша цель не империализм, а мир.
Мир посредством силы.
Отвечает Том Энгельхардт:  
Я понимаю, к чему клонит г-н Арндт, и, учитывая современный мировой ландшафт,
в его словах есть определенная логика:
они такие маленькие, потому что мы такие большие.
Но, чтобы извлечь полезные для себя уроки, я бы предпочел обратиться
к историческому ландшафту, который подчиняется своей собственной странной логике.
Давайте задумаемся над такой притчей.
Давным-давно, сотни лет назад, существовал ряд великих держав, которые сражались
друг с другом за господство в крупных регионах нашей планеты – это были
- Испания,
- Франция,
- Англия,
- Германия и
- Япония.
В 1945 году таких держав осталось всего две – США и Советский Союз – и они были
настолько мощными, что их стали называть «супердержавами» и они начали бороться
друг с другом за право господства в мировом масштабе.
Когда более слабый и менее состоятельный их двух Советский Союз начал сдавать
свои позиции, его лидеры позволили
- его инфраструктуре развалиться,
- дефициту - вырасти, а
- экономике – истощиться.
В этот период Советский Союз растрачивал национальную казну на нужды
вооруженных сил, ввязавшись в бесконечную войну в Афганистане.
Это вам ничего не напоминает?
После того как в 1991 году Советский Союз просто исчез, американские лидеры,
увлеченные самовосхвалением и своей победой, не смогли воспользоваться
теми средствами, которые высвободились в результате прекращения гонки вооружений.
Вместо этого, наблюдая с изумлением за крахом своего врага, они сделали
самый странный выбор.
Они решили следовать пути, который я когда-то назвал советским.
В настоящее время наше национальное достояние растрачивается на нужды
вооруженных сил, на расширение и без того обширной системы национальной
безопасности и военные проекты разного рода.
- Наша инфраструктура разваливается,
- дефицит растет,
- экономика истощается и, что еще страшнее,
- по прошествии 11 лет мы все еще ведем войну в Афганистане.
Таким образом, нет, г-н Арндт,
если вы, гладя на современный ландшафт, видите только одну гигантскую
и серьезно вооруженную державу, которая при этом не может одержать победу
над своими слабыми врагами, то это нельзя назвать хорошими новостями
и тем более нельзя добавить к моему определению мира посредством силы.