Новая парадигма
3,996,577
28,894
|
Пацаки ( Слушатель ) |
| 15 окт 2012 19:58:50 |
Тред №477476
новая дискуссия Дискуссия 122
Смотрю, как все, иногда, западную кинопродукцию.
Смотрю и плачу...
И в популярных фильмах, и в неудачных ( кино "не для всех" - исключение) есть явные ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ штампы.
Касаемо России (СССР) - смотрите любой фильм - и увидите, что мало что изменилось.
Неужели такой разрыв в менталитете?
Тут одно из трех:
1. они ДРУГИЕ или..
2. в снимающей компании есть люди, которые отвечают за идеологическую обработку телезрютелей. Которые подсказывают: хоть в одном сюжете, надо вствить это... ( интересен механизм влияния)
3. За годы идеологического противостояния их общество выработало свою идеологию, как метода борьбы. Но она устарела.
Требуются зомби для товарного фетишизма, полное разложение. Иных идей нет.
У всех стран есть своя идеология, или национальная идея
У СШОпии - псевдоклассическая демократия, распространяемая на Гейропу.
У мусульманских стран - понятно, господствующая религия есть идеология.
У Китая - смесь Даосизма с Конфуцианством, с элементами национализма.
А у России есть что-то короткое и внятное?
Что можно противопоставить крысиной идеологии, например: "Сила - в ПРАВДЕ"
Смотрю и плачу...
И в популярных фильмах, и в неудачных ( кино "не для всех" - исключение) есть явные ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ штампы.
Касаемо России (СССР) - смотрите любой фильм - и увидите, что мало что изменилось.
Неужели такой разрыв в менталитете?
Тут одно из трех:
1. они ДРУГИЕ или..
2. в снимающей компании есть люди, которые отвечают за идеологическую обработку телезрютелей. Которые подсказывают: хоть в одном сюжете, надо вствить это... ( интересен механизм влияния)
3. За годы идеологического противостояния их общество выработало свою идеологию, как метода борьбы. Но она устарела.
Требуются зомби для товарного фетишизма, полное разложение. Иных идей нет.
У всех стран есть своя идеология, или национальная идея
У СШОпии - псевдоклассическая демократия, распространяемая на Гейропу.
У мусульманских стран - понятно, господствующая религия есть идеология.
У Китая - смесь Даосизма с Конфуцианством, с элементами национализма.
А у России есть что-то короткое и внятное?
Что можно противопоставить крысиной идеологии, например: "Сила - в ПРАВДЕ"
Отредактировано: Пацаки пендосам на голову - 15 окт 2012 20:18:31
ОТВЕТЫ (6)
|
inojj ( Слушатель ) |
| 15 окт 2012 23:26:35 |
"Сила -в ПРАВДЕ" упоминается как вариант девиза у Сулакшина в ряду множества других.
ИМХО если отвлечься от некоторого гангстерского налета приданного известным фильмом "Брат", где впервые прозвучал, этот девиз имеет все основания быть таковым. Есть энергетика, цель, объединяющее начало, исторические корни, постоянство во времени, мессианское начало и т.д.
Но обращаясь к современной раздерганной России понимаешь что должны произойти какие-то необыкновенные события наподобие распятия Христа чтобы народ замер на миг и снова поверил....
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 15 окт 2012 23:39:05 |
Цитата: inojj от 15.10.2012 23:26:35
В этом девизе присутствует направление главного вектора экспансии "смысловой информации об устройстве мира" и экспрессия на "социальную справедливость", с корнем Правда.
Изумительно подходит, хотя ассоциация с фильмицом явно портит восприятие.
Нужен мощный поэтический (предельно короткий) комментарий-раскрытие смысла.
|
Имхо. ( Слушатель ) |
| 17 окт 2012 23:17:35 |
Цитата: inojj от 15.10.2012 23:26:35
Кажется несколько статично для идеи. Указано на месторасположение Силы. Ну и что?
Вот в идеях "за Веру, Царя и Отечество" или "Пролетарии всех стран объединяйтесь" есть указание, куда двигаться, куда прилагать силу.
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 18 окт 2012 00:28:10 |
Тема: девиз национальной идеи
Спасибо-спасибо уважаемый Имхо, Полярный пытался дать коммент, но не ожидал что "руки так коротки", что остались вопросы.
1. Правда и справедливость в одном корне, это обычным, а тем более на голову здоровым необычным человеком схватывается сразу.
2. Вот только что до Лиса дошло на уровне пока идеи, что идёт сегодня возможна смена с демографического императива (явно стержень из биологической эволюции), на смысло-информационный императив.
Может быть эти императивы будут солидарными, может всё же смысловой станет ведущим -- об этом мы только-только начинаем рассуждать-исследовать.
Вместе с чётким пониманием механизма "как делаются дети, и как этим управлять" в известной мере и проявилась, как реакция "демографическая революция типа деградация по Капице".
Главное здесь то, что отныне люди будут управлять (положим сейчас управление мерзко, типа заскоков римского клуба) императивом.
Тогда какой же это императив? (от слова повелевать, если повелевают люди с трона избранные или с постели все кто репродуктивен -- это уже не важно, важно что уже не био эволюция управляет?)
А управление может быть и очень содержательной научно выверенной схемой по достаткам, которыми располагает Общетство в каждый конкретный исторический момент .
А вот смысловой императив, как основа (главный вектор под девизом "как устроен мир " ) Развития Общества пока никак не показал оснований для его кастрации-регуляции по законам выдуманным римском клубом.
Осмысление и углубление информации об окружающем мире -- это становится главным направлением экспансии для Общества, коли демографией вот-вот и Общество будет управлять само.
То это будет означать что императивный момент демографией утрачивается.
В данном девизе "В правде -- сила", речь идёт о "правде об устройстве мира", сегодня именно этой правды не хватает,чтобы всё поставить на место.
Нет правды, в смысле того, что мы не имеем адекватной знаниям о мире "системы этих знаний".
Есть разрозненные знания, совершенно разного уровня обобщения и сильно перемешенные с чушью*.
А "Системы знаний" нет как раз по тому, что именно на лжи на 99% и держится действующая парадигма.
И наконец "сила" вообще ассоциирует с динамикой, величина векторная, важна не только величина (модуль) но и направление.
Экспрессии в слове "сила" и в слове "правда" -- завались, а тут ещё пауза через тире, как направленный на остро отточенный клинок.
И сама-то "сила" через предлог "в" заключается, растворяется, становится содержимым слова правда о мире, справедливость-в Обществе.
Не будет Лис пока упражняться, но подумаем.
-------------------
По обсудим, подумаем, тогда допишем и исправим сей пост.
Цитата: Имхо. от 17.10.2012 23:17:35
Спасибо-спасибо уважаемый Имхо, Полярный пытался дать коммент, но не ожидал что "руки так коротки", что остались вопросы.
1. Правда и справедливость в одном корне, это обычным, а тем более на голову здоровым необычным человеком схватывается сразу.
2. Вот только что до Лиса дошло на уровне пока идеи, что идёт сегодня возможна смена с демографического императива (явно стержень из биологической эволюции), на смысло-информационный императив.
Может быть эти императивы будут солидарными, может всё же смысловой станет ведущим -- об этом мы только-только начинаем рассуждать-исследовать.
Вместе с чётким пониманием механизма "как делаются дети, и как этим управлять" в известной мере и проявилась, как реакция "демографическая революция типа деградация по Капице".
Главное здесь то, что отныне люди будут управлять (положим сейчас управление мерзко, типа заскоков римского клуба) императивом.
Тогда какой же это императив? (от слова повелевать, если повелевают люди с трона избранные или с постели все кто репродуктивен -- это уже не важно, важно что уже не био эволюция управляет?)
А управление может быть и очень содержательной научно выверенной схемой по достаткам, которыми располагает Общетство в каждый конкретный исторический момент .
А вот смысловой императив, как основа (главный вектор под девизом "как устроен мир " ) Развития Общества пока никак не показал оснований для его кастрации-регуляции по законам выдуманным римском клубом.
Осмысление и углубление информации об окружающем мире -- это становится главным направлением экспансии для Общества, коли демографией вот-вот и Общество будет управлять само.
То это будет означать что императивный момент демографией утрачивается.
В данном девизе "В правде -- сила", речь идёт о "правде об устройстве мира", сегодня именно этой правды не хватает,чтобы всё поставить на место.
Нет правды, в смысле того, что мы не имеем адекватной знаниям о мире "системы этих знаний".
Есть разрозненные знания, совершенно разного уровня обобщения и сильно перемешенные с чушью*.
А "Системы знаний" нет как раз по тому, что именно на лжи на 99% и держится действующая парадигма.
И наконец "сила" вообще ассоциирует с динамикой, величина векторная, важна не только величина (модуль) но и направление.
Экспрессии в слове "сила" и в слове "правда" -- завались, а тут ещё пауза через тире, как направленный на остро отточенный клинок.
И сама-то "сила" через предлог "в" заключается, растворяется, становится содержимым слова правда о мире, справедливость-в Обществе.
Не будет Лис пока упражняться, но подумаем.
-------------------
По обсудим, подумаем, тогда допишем и исправим сей пост.
|
|
Имхо. ( Слушатель ) |
| 18 окт 2012 19:52:53 |
Ну, один раз человечество уже выкрутилось из ситуации, когда "физических людей" относительно перестало хватать: когда стали потреблять в кредит, виртуально значительно расширив подизчерпанные рынки.
К хорошему в итоге не привело, но сам факт, что выкрутились. Значит физическую нехватку в принципе можно обойти.
Но вот какой момент интересен насчёт осмысления и углубления. Современная экономическая и политическая система испокон веков строилась в условиях, когда люди представляли из себя крупные идейные массивы, т. е. каждое общество представляло из себя нечто идейно единое. Кажется, такое положение дел не могло не влиять на формирование особенностей экономической и политической системы, которые вероятно дошли ныне до крайнего своего выражения. Следовательно это тоже есть некая компонента нынешнего кризиса.
Сейчас же значительные и быстрые метаморфозы в информационно-коммуникационной среде, в которую погружены люди приводят к разбиванию этих идейных массивов, перетеканию больших пирамид в маленькие пирамидки (вроде нашей ГА :) , хотя речь не только о виртуальных), связанные при этом тем, что члены любой из них являются и членами многих других. Говорят об усиливающейся атомизации. Но может это не атомизация, а зародышь дискретности (самостоятельности) сознания?
Может за этим подтянется и экономика? Ориентируясь на новые реалии.
Кстати процесс дробления может давать значительный запас для следующего шага экспансии. Это аналогично процессу, приведшему к возникновению высшей нервной деятельности. Примитивное, кусками, восприятие информации нысшими первобытными животнами, стало трансформироваться в разделение информации на "слова" (дискретные единицы мышления), открывшие целый мир на многие тысячилетия.
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 18 окт 2012 22:18:57 |
Цитата: Имхо. от 18.10.2012 19:52:53
Нет здесь принципиальная ошибка -- чтобы продлить свою сладкую жизнь благополучатели действующей парадигмы:
-- монетизировали, а потом через долги скупают всё (вокзалы-мосты-пароходы) то создано прошлыми поколениями (читаем Авантюритса кофе-брейк)
-- Сейчас благопучатели за долги прожирают и пропивают будущее наших детей и внуков, скупая в том числе землю под народами. (там же в кофе-брейк в частности).
Предлагали платить за воздух.
Выкрутится таким образом, можно только "на сейчас" -- зато потом будет суровая расплата.
Цитата Современная экономическая и политическая система испокон веков строилась в условиях, когда люди представляли из себя крупные идейные массивы, т. е. каждое общество представляло из себя нечто идейно единое.
Нет, это супер инструмент которым пользуются "концептуальные благо получатели" действующей парадигмы:
"Разделяй и властвуй",
это их бог (в смысле теоретики идеологии) устроил первым вавилонское столпотворение.
Правильное движение эволюции общества -- это кооперация, усложнение структуры, синхронизация, синергетический эффект.
Вместе -- мы сила!