Выбор США: текущая политическая ситуация
1,973,922
6,020
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 17 окт 2012 18:30:54 |
Тред №478439
новая дискуссия Дискуссия 154
Вторые президентские дебаты: ставки возрастают
Без сомнения, Президент Обама попытался наверстать упущенное своим задиристым выступлением на теледебатах во вторник вечером, когда он и Ромни, находясь друг напротив друга на расстоянии всего лишь нескольких метров, вновь вступили в жаркую дискуссию по поводу многих вопросов, начиная проблемами экономики и заканчивая Ливией.
Обама приложил все усилия, чтобы не повторить ошибок своего предыдущего выступления на теледебатах, которое он сам охарактеризовал как неудачное. На этот раз тон выступления Обамы в аудитории Университета Хофстра был более агрессивным.
Обама раскритиковал Ромни за то, что в прошлом тот занимал высокую должность в частной инвестиционной компании Bain Capital, а также за его иностранные инвестиции. Обаму, равно как и Ромни, постоянно прерывал ведущий, что, впрочем, характерно для любых теледебатов. И, пожалуй, наиболее кульминационным моментом происходящего стали высказывания обоих соперников по поводу теракта в Ливии.
Обама заявил Ромни, что весьма оскорбительно для него и многих американцев звучит предположение, что кто-то в его команде вздумал играть в политические игры или вводить в заблуждение, когда погибли четверо американских граждан. Обама также подчеркнул, что данное предположение не соответствует действительности.
Кроме того, Президент отвечал не только на вопросы Ромни. Он также дал ответ на обвинение, выдвинутое несколькими членами Республиканской партии, в том, что некоторые чиновники официального уровня охарактеризовали нападение на американское консульство в Бенгази как спонтанный акт, хотя на самом деле это было ярко выраженный террористический акт.
До избрания президента осталось 20 дней.
Без сомнения, Президент Обама попытался наверстать упущенное своим задиристым выступлением на теледебатах во вторник вечером, когда он и Ромни, находясь друг напротив друга на расстоянии всего лишь нескольких метров, вновь вступили в жаркую дискуссию по поводу многих вопросов, начиная проблемами экономики и заканчивая Ливией.
Обама приложил все усилия, чтобы не повторить ошибок своего предыдущего выступления на теледебатах, которое он сам охарактеризовал как неудачное. На этот раз тон выступления Обамы в аудитории Университета Хофстра был более агрессивным.
Обама раскритиковал Ромни за то, что в прошлом тот занимал высокую должность в частной инвестиционной компании Bain Capital, а также за его иностранные инвестиции. Обаму, равно как и Ромни, постоянно прерывал ведущий, что, впрочем, характерно для любых теледебатов. И, пожалуй, наиболее кульминационным моментом происходящего стали высказывания обоих соперников по поводу теракта в Ливии.
Обама заявил Ромни, что весьма оскорбительно для него и многих американцев звучит предположение, что кто-то в его команде вздумал играть в политические игры или вводить в заблуждение, когда погибли четверо американских граждан. Обама также подчеркнул, что данное предположение не соответствует действительности.
Кроме того, Президент отвечал не только на вопросы Ромни. Он также дал ответ на обвинение, выдвинутое несколькими членами Республиканской партии, в том, что некоторые чиновники официального уровня охарактеризовали нападение на американское консульство в Бенгази как спонтанный акт, хотя на самом деле это было ярко выраженный террористический акт.
До избрания президента осталось 20 дней.
ОТВЕТЫ (3)
|
mimoprohodil ( Слушатель ) |
| 19 окт 2012 04:51:42 |
Вынуждена повториться, что подобной дезинформации и откровенного вранья как на этом сайте, я еще не видела. Сравнить можно, разве что с речами самого Обамы, который не стесняется говорить ложь в глаза избирателям.
Обаму, равно как и Ромни, постоянно прерывал ведущий, что, впрочем, характерно для любых теледебатов.
Продемократический, наиболее либеральный модератор, контрибьтор CNN Кэнди Кроули прервала Ромни 28 раз, а Обаму 9 раз. Обама говорил на 3 минуты дольше. Так что вернее сказать, что она прерывала и Обаму, но далеко не равно как и Ромни. То же было на дебатах кандидатов на вице.
И, пожалуй, наиболее кульминационным моментом происходящего стали высказывания обоих соперников по поводу теракта в Ливии.
Обама заявил Ромни, что весьма оскорбительно для него и многих американцев звучит предположение, что кто-то в его команде вздумал играть в политические игры или вводить в заблуждение, когда погибли четверо американских граждан. Обама также подчеркнул, что данное предположение не соответствует действительности.
Кроме того, Президент отвечал не только на вопросы Ромни. Он также дал ответ на обвинение, выдвинутое несколькими членами Республиканской партии, в том, что некоторые чиновники официального уровня охарактеризовали нападение на американское консульство в Бенгази как спонтанный акт, хотя на самом деле это было ярко выраженный террористический акт
http://www.youtube.c…XkLYIZabWE
На 47й секунде Президент Америки Барак Хуссейн Обама сказал ложь. А именно, что на следующий день после случившегося, выступая в White House Rose Garden, он сказал "that was an act of terror". Это беспардонное вранье.
Вот его речь на следующий день после атаки.
http://www.whitehous…transcript
Вся речь 5мин 35 сек и только на 4мин 20 сек прозвучало единственный раз слово террор и совершенно в другом контексте. No acts of terror will ever shake the resolve of this great nation. Совершенно общая фраза - Никакие акты террора не поколеблют эту великую нацию.
Сам теракт он называл много раз атакой или нападением, нападающих преступниками и прочие общие фразы. Актом террора, как Обама врал на дебатах, он ни разу это не назвал. Причем врал он на дебатах уже после того, как Клинтон взяла на себя ответственность за то, что с определением тянули.
Всю статью разбирать просто долго и бессмысленно. Ее можно охарактеризовать коротко как прообамовскую пропаганду.
Извините, но я не могла не откомментировать очередную откровенно лживую пропагандистскую статью.
Печальнее всего, что на избирателей Обамы разоблачение его вранья не повлияет никоим образом. Я пыталась разговаривать не с одним его выборщиком. На простую просьбу объяснить почему все же решение отдать свой голос ему, ответы были - и я не утрирую - Ну люблю я ево, проклятово (в смысле он тааааакой обаятельный!) и второй, самый популярный, ответ - Все зло от богатых. А кто ж кроме Обамы заберет у богатых?
Вот такой у него электорат.
|
|
mimoprohodil ( Слушатель ) |
| 20 окт 2012 07:53:46 |
Я вам расскажу про метаморфозу, которая произошла с моим близким приятелем за последние четыре года. Она, эта метаморфоза, как раз напрямую связана с органами – ушами, сердцем, желудком и, извините за выражение, задницей. То есть тем, чем и голосуют.
Средних лет, женат, двое детей. У него свой бизнес, жена учительница -член профсоюза. У обоих очень хороший доход, почти дармовая страховка на всю семью через жену-члена и очень хорошая гарантированная пенсия у нее же. Пропустив через уши прямо в сердце пламенные речи Обамы четыре года назад, он за него и проголосовал. Впрочем, он всегда голосовал за демократов – оплот профсоюза его жены. Был очень вначале оптимистично настроен и гордился сознательностью населения, которая отбросила расовые предрассудки, и забила, наконец, последний гвоздь в кресло президента... эээ... в расовую ненависть, хотела сказать. Мы с ним частенько по дружески схлестывались в дебатах, и о профсоюзах тоже. Я ему пыталась объяснить, что при сегодняшней защищенности работающего общими законами о труде, профсоюзы превратились в привилегированный класс, существующий исключительно для выбивания себе привилегий. Он очень злился и рассказывал как это здорово иметь почти дармовую страховку на семью, длинные отпуска, больничные, высокую пенсию etc . А так же фиг профсоюзника выгонишь с работы. Мои возражения, что это несправедливо, за все эти привилегии львиную долю, а бюджетникам вообще все, - платят налогоплательщики, которые этого не имеют, - его не достигали. Бесполезно. Своя задница традиционно ближе. Нет, я уважаю труд учителей. Я не об этом, я об справедливости.
В порыве хорошего настроения, он как то рассказал как учителя делают себе высокие пенсии. Руководство школы помогает в последние год- два перед пенсией, из которых идет расчет, набрать кучу сверхурочных, дополнительных часов и пенсия получается аппетитно большая. Не меньше чем заработок до этого. Я говорила ему – Кевин, при средней продолжительности жизни "столько не живут", это ж на сколько учителя нажухивают нас, - мимопроходил и других налогоплательщиков? Обижался. А на мои опасения, что денег просто когда то не хватит просто смеялся. Я ему привела пример, что в Висконсине водитель автобуса -профсоюзник заработал $160000 в год - больше чем гавернор. Ну бред же. Не пробило. При этом частенько поддерживал идею, что те кто зарабатывают больше него, обязательно должны отдать ну хотя бы половину. Чтоб было честно. Ну вот такой миниобама. И тут бац. Погрустнел. Сначала потому что сам заплатил налогов больше чем в прошлом году на 4 тысячи. В горе поделился цифрой. У нас уже повысили налоги. Это ему не понравилось почемуто. Я тоже, кстати, как и все у нас, кто налоги платит, заплатила больше. Справедливости ради, не скажу, что мне это понравилось. Особенно зная, куда мои деньги идут. Потом еще хуже. Пришла жена и сказала – нам сообщили, что ребята учителя, нету денег. Давайте что то с вашими пенсиями делать. Платите сами себе потихоньку наперед на пенсии. Это был для него полный шок. А для меня был шок, когда он сказал – кажись палка таки ударила другим концом. Все же учителся слишком злоупотребляли, накручивая себе пенсии. Дошло. Я, конечно, его пожалела, говорю – Кевин, яжтебе говорила, что на вас, прожор и дармоедов, когда то денег не хватит, а ты мне не верил!
Короче. Кевин будет голосовать за Ромни. :D Пока не касалось лично его ему было пофиг. Но когда коснулось его задницы, через нее до его мозгов дошла гениальная мысль – тратить того, чего нету, до бесконечности не получится. Тут он и Обаму вспомнил с его 6 ю триллионами и все такое прочее.
Так Обама покинул сердце Кевина, извините, через... мда.
Жаль что в моем штате ни мой, ни Кевина голос не делает не то что большой, а даже маленькой разницы.
