Большой передел мира
247,034,734
500,479
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 16:07:09 |
Тред №47923
новая дискуссия Дискуссия 377
Планы пендосов - это интересно, и противодействие им - тоже.
А интересно, каким должен быть наш план, чтобы оказаться царем горы?
А интересно, каким должен быть наш план, чтобы оказаться царем горы?
ОТВЕТЫ (12)
|
Akvilon ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 16:20:44 |
Имхо, воздерживаться от втягивания в какие-либо военные альянсы и сомнительные военные авантюры. Отстаивать жестко позиции только на постсоветском пространстве, причем только там, где это диктуется необходимостью.
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 16:22:35 |
Можете попробовать придумать. План же у Вас есть. Я вот пока сильно много не придумал, учитывая суицидальные наклонности большей части тех, кто станет дровами для растопки.
|
Avgur ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 16:51:44 |
А план простой, как 3 копейки и укладывается в одну фразу: "Не можешь остановить поток - так возглавь его!"(с)
Уже сейчас надо делать предложение Китаю и Индии "от которого невозможно отказаться". Предложение в том, чтобы не ждать всяких-разных джихадистов с тюрбанами вместо мозгов и красной кнопкой, а самим (т.е. индусам и китайцам) взять военным путём ситуацию в Пакистане под контроль. Всячески помочь разведкой и прочими (НЕ военными!) способами.
Выгоды для Китая и Индии в данном случае очевидны. Риски, безусловно, есть, но по сравнению с грядущим они оправданы!
Мы в это время начинаем кошмарить "развитЫе демакратии" десятью эшелонами доказательств геноцида "древнейшей эуропейцкой демократии" в отношении осетинского народа. Этим может и не вяжем Европе руки, но сил отвлекаем много.
При этом интервенцию Китая будет проходить под эгидой ШОС, ну и индусы, я думаю, тоже что-нибудь куртуазное придумают, пока мы будем демократические ценности в Гааге полоскать.
А целью Китая и Индии надо сделать установление жёсткой военной диктатуры в едином Пакистане, ну и, разумеется, его денуклеризацию. Оставить только "мирный атом".
Примерно так.
|
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 17:06:06 |
Цитата: Avgur от 19.08.2008 16:51:44
В плане предотвращения развития ситуации в Пакистане, формат и динамику которой будет в первую очередь определять ЦРУ, и ее дальнейшей эскалации в индо-пакистанскую войну и исламистские мятежи в Средней Азии и Уйгурии, есть вариант цинично и демонстративно закрыть амеров в Афгане. Собрать ОДКБ - серьезно с пацанами перетереть, в т.ч. разложив еще раз ситуацию с "цветными революциями" и грузинскую аферу, и в течение сентября полностью закрыть корридор Штатам через Россию и Среднюю Азию в Афган. Пусть доставляют туда грузы и войска как хотят, или вылазят оттуда как умеют. Тут им уже не до разжигания пожара в Пакистане будет. При таком раскладе их талибы сожрут за 3 месяца вместе с камуфляжем, если они оттуда не уберутся теряя тапки. Тогда ситуация в Пакистане, возможно, и не выйдет из под контроля, или, во всяком случае, не приведет к международным эксцессам.
|
|
ev01 ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 17:15:41 |
Судя по изменению риторики со стороны Британии этот вариант рассматривается как не желательный
[/quote]Великобритания выступает против исключения России из «Большой восьмерки» и поддерживает ее прием в ВТО. Об этом заявил глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд перед началом экстренного заседания НАТО по Грузии, чем заметно удивил партнеров. Данные примиренческие заявления противоречат не только риторике США, которые грозят России международной изоляцией, но и позиции самого Милибэнда по состоянию на начало конфликта.
http://www.vz.ru/pol…98128.html
[/quote]
Вероятно они просчитали такой ответ России, ограничились общими словами от имени НАТО и ждут нашей реакции
|
|
varang ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 22:11:51 |
Цитата: ev01 от 19.08.2008 17:15:41
Вероятно они уже знали, что Саркози летит в Кабул ... французских десантников хоронить....
Как то очень ко времени талибы из французов капусту в таком количестве накрошили....
|
|
Avgur ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 17:38:35 |
Это надо было делать ещё 8 августа
А если серьёзно, то закрыть вряд ли удастся: ЦРУ УЖЕ сняло Мушаррафа и у него УЖЕ есть, кем его заменить, а точнее есть те, кто продолжит Пакистан доламывать. Мушарраф - спусковой крючок, уже нажатый, кстати. Отступить сейчас ЦРУ уже не в состоянии. Под это дело оно выбьет из Конгресса сколько ему будет нужно пушечного мяса и денег (в свете какого-никакого прогресса в Ираке это вполне реально).Да и с нарушением снабжения афганской группировки НАТО мы справимся без подключения ОДКБ на раз-два: перекроем ж/д и воздушное пространство и вся недолга - всё равно миновать нашу территорию и сразу очутиться на базах в Средней Азии у натовцев не получится.
Хотя проще им жизнь делать, конечно, не следует и закрыть непременно надо!
ОДКБ, к сожалению, однозначно воспринимается как сколоченный под Россию (и при том - не ахти какой) военный блок. Поэтому его использование категорически не советовал бы. И тут я не воя "демократической общественности" опасаюсь, а того, что на тех же членов ОДКБ начнётся тотальный пресс, а в том, что ВСЕ члены ОДКБ его выдержат - уверенности нет абсолютно никакой. Вот поэтому я и упомянул ШОС, так как при общении с Китаем демократические языки, как правило, засовываются в глубокие тёмные места.
Да и чуть выше написал о том, что нарушить снабжения НАТО в Афгане Россия вполне способна и в одиночку.
После закрытия наших коридоров снабжения, дела у НАТО и правда, ухудшатся, но Пакистан к тому времени окончательно превратится в проходной двор, так что со снабжением через паков сначала у СШП, конечно, проблемы возникнут (и не шуточные!), но так или иначе - наладятся. Трупов амермахта будет, конечно, больще, но на фоне присмиревшего Ирака - сойдёт.
Раздрай Пакистана в данной ситуации замедлится, но уход Мушаррафа уже сделал его необратимым.
|
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 17:43:19 |
Цитата: Avgur от 19.08.2008 17:38:35
Верно все. Я потому и говорю - реальных, практически реализуемых возможностей превентивно остановить американцев в их глобальной авантюре - раз, два и обчелся. И с каждым днем пространство возможностей еще сужается.
|
|
Avgur ( Слушатель ) |
| 19 авг 2008 18:19:26 |
В одиночку бодаться с пиндосами - не вариант. Вот я и подумал, почему бы не подключить к операции "пресечение глобальной авантюры" наиболее заинтересованные стороны, которыми в ситуации с паками мне видятся Китай и Индия.
Китай с его мудростью и планами на сотни лет вперёд скоро заплесневеет, но ему уж точно радиоактивные облака над вершинами Тибета не нужны, как и Индии пустыня на месте Нью-Дели.
Насколько я помню и Индия и Пакистан хотели войти в ШОС, но сейчас Пакистан из числа кандидатов самоустранится - тут и ЦРУ, да и не до того им будет ближайший год точно. А вот с Индией надо поступать быстро, причём, разбираться с ней по поводу членства в ШОС придётся Китаю, в то время как мы будем держать западный фронт.
Начать с того, что доступно и на пальцах объяснить и индусам и китайцам, чем дело пахнет. После чего реактивно принять Индию в ШОС.
После этого тихой сапой и под эгидой ШОС силами китайских и индийских спецподразделений (хотя здесь возможны варианты) молниеносно захватить всё руководство паков и взять под контроль ядерный арсенал Пакистана.
Дальше, насадить в Пакистане на китайских и индийских штыках "демократическое ВОЕННОЕ правительство" и тут же денуклеризовать паков под корень.
По худшему сценарию имеем квазиядерную войну между индусами и паками (пустыни на месте Исламабада и Нью-Дели), но победа однозначно будет за индо-китайской стороной. Итог: паки оккупированы, но сохранены как единое государство, ЦРУ получает пинок под зад, как и НАТО из Афгана.
По лучшему: приход армии к власти в Пакистане (т.е. хунта), привязязанная Договором к Китаю и Индии, к тому же лишённая ядерного оружия. Вообще в идеале - вступившая в ШОС. Ну и бонусы те же: ЦРУ вылетает из Пакистана, НАТО - из Афгана. А потом мы все вместе, дружно и с песней чистим Афган до полного окультуривания.
|
|
Weiss ( Слушатель ) |
| 20 авг 2008 01:19:30 |
Цитата: Avgur от 19.08.2008 17:38:35
Cлабое место таких схем (купить правителя, вместо того, чтобы подчинять страну) в том, что массированный отстрел всех подготовленных кандидатов в правители задерживает работу схемы минимум на полгода (см. истории с Бхутто).
|
|
Avgur ( Слушатель ) |
| 20 авг 2008 10:06:29 |
Цитата: Weiss от 20.08.2008 01:19:30
Ну, тут ведь как посмотреть...
Тактику "бить по штабам" на Востоке использовали много раз, и, по большей части, удачно. Но рассматривать её в отрыве от стратегической задачи не имеет смысла.
Американцы НЕ собираются менять правителя, да и посмотрел бы я, как они будут подчинять страну со 140 млн населения - надорвутся. Задача их - разодрать Пакистан на куски и взять под контроль самые лакомые. А после этого устроить атомную бяку Индии, да и Китай в стороне не окажется, про Тайвань уж точно надолго забудут.
Для этой цели чехарда с руководством подходит как нельзя лучше. Поляризации группировок, которые будут бороться за власть в Пакистане после Мушаррафа, УЖЕ достигла уровня "резать к чёртовой матери!" СШП в такой ситуации вряд ли захочет довести дело до состояния "горячей" гражданской войны, но вялотекущая пакам обеспечена. Поочерёдно поддерживая то одну, то другую сторону, пиндосы максимально ослабят всех, кого возможно (а сил пока две, не считая армию, но и ей они плотно займутся).
Ну а дальше совсем просто: развал страны -> исламисты в центре -> нажатие кнопки -> демократизация Пакистана по полной до уровня раннего неолита.
А про Бхутто... Ну что тут скажешь: привезли овечку на заклание, прирезали прилюдно, а стрелки на Мушаррафа кинули. Никакая она была не претендент на власть - именно что ритуальная жертва для подкопа под Мушаррафа, успешно, между прочим, выполненного.
|
LeoS ( Слушатель ) |
| 21 авг 2008 02:21:42 |
Нелишне приправить аргументы вопиющими фактами, к примеру:
живодёрня -
http://www.vn.ru/26.…ics/93489/
или скрытое наращивание переворотного оружия -
http://www.warandpea…iew/25875/