Современные войны США, НАТО и их союзников
7,912,429 16,296
 

  Peter_DB ( Слушатель )
24 окт 2012 09:52:26

Тред №480776

новая дискуссия Дискуссия  117

В целом про состояние армии США я все понял. Мне только непонятно как при политике доработки старого вооружения и разработок (без запуска в серию) нового денег тратиться в разы больше чем раньше? И про 100-летний пулемет объясните мне, вот тут я немного в обалдении.

P.S. То есть, объективно, по их мнению, мы их сейчас догоняем? Раз они не спешат с перевооружением. Или просто считают, что мы друг другу вообще не враги в варианте войны армия на армию?
  • +0.17 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
24 окт 2012 10:08:19

1) Инфляция
2) Постоянные войны тут и там
3) Непомерные аппетиты корпораций
4) Охрененное количество ветеранов, лечение которых влетает в копеечку

ЦитатаИ про 100-летний пулемет объясните мне, вот тут я немного в обалдении.

http://world.guns.ru/machine/usa/browning-m2hb-r.html

ЦитатаP.S. То есть, объективно, по их мнению, мы их сейчас догоняем? Раз они не спешат с перевооружением. Или просто считают, что мы друг другу вообще не враги в варианте войны армия на армию?

Россия нынче не представляет для США опасности в смысле угрозы власти существующих элит, Россия - не СССР с его коммунистической госидеологией.
  • +0.66 / 7
  • АУ
 
  Direwolf Gunner ( Слушатель )
24 окт 2012 10:33:09

Ответ, наверное, кроется в том, что производство вооружений в США и прилегающих к ним окрестностях все больше становится чрезвычайно выгодным бизнесом, нежели вопросом обороны и безопасности.
Если можно слупить денег с баранов-налогоплательщиков, зачем отказываться?
Это началось еще при Рейгане и Уайнбергере, когда за F-18 корпорация "Нортроп" заломила 59 млн US$, при том что F-15 стоил DoD 25 млн US$, а сложный и совершенный по тем временам F-14 40 млн US$.
Тогда вопрос решили - Каспар-нож с подачи Ронни быстро врезал "Нортропу" по почкам и, о чудо - стоимость F-18 резко упала до 29 млн US$
Сейчас, очевидно, ВПК имеет куда больший вес.
Деньги, черт бы их побрал, решают все...
  • +0.84 / 11
  • АУ
 
 
  [r]Alex ( Слушатель )
24 окт 2012 11:33:30


В МЭК бытует мнение, что дикие цены ВПК СШП это всего лишь способ вливания денег в экономику. Просто взять и раздать нельзя, и так пособий вагон, в кредит не берут поганцы, остается только через госзаказы. Собственно это не новость, так делали и Гитлер и Рузвельт. И даже Сталин в 20-х.
  • +0.68 / 7
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
24 окт 2012 11:52:31
[quote author=[r]Alex link=topic/1237/message/1525060#msg1525060 date=1351064010]
В МЭК бытует мнение, что дикие цены ВПК СШП это всего лишь способ вливания денег в экономику. Просто взять и раздать нельзя, и так пособий вагон, в кредит не берут поганцы, остается только через госзаказы. Собственно это не новость, так делали и Гитлер и Рузвельт. И даже Сталин в 20-х.
[/quote]Дикие цены, не способствуют "вливанию". Относительно небольшое количество рабочих и ИТР ВПК не переносят деньги в экономику. Основные суммы зависают на счетах манагеров и хозяев. Способствуют дикие количества, когда занято много народу, который не может копить много денег, а всё "проедает". Тогда вокруг начинает расти сфера услуг и промышленность, обслуживающая сферу услуг.
Но, как обычно, потом "умирает бабка в Европе" и оставляет наследство. Все поднимаются на переделе собственности и росте промышленности после войны.
  • +0.53 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  [r]Alex ( Слушатель )
24 окт 2012 12:07:41


Дык понятно все, но по ихнему экономиксу это (Основные суммы зависают на счетах манагеров и хозяев) и есть вливание денег в экономику.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
<< Тред №480775
Тред №480777 >>