Тред №482122

Теперь по поводу бреда о том, что надо срочно вводить патронат, чтоб детей не отбирали:

1 . Он не мешает отбирать детей, он не панацея, а дополнительный надзор:

Патронат назначается когда оснований для лишения нет.
a .То есть раньше соцрабы пришли бы , поводили носом, да и ушли, а сейчас появляется патронат, который как раз возможно навязать любой семье, уж больно расплывчатое определение социальной опасности.


b. Ранее если семья отстаивала свое право на детей в суде, то есть суд не находил для лишения родительских прав оснований, ) "ее
отпускали с миром , теперь же могут назначить патронат. Это дополнительный контроль"(цитирую Puzzle).

Собственно по обоим пунктам видно, что это именно установление контроля над семьей, а не спасение от  лишения родительских прав.
Не от какого лишения родительских прав патронат не спасает , он назначается когда им еще и не пахнет.

При  этом сам патронат вполне может как начаться "временным" изъятием ребенка, так как в планировании и реализации патроната  участвуют детские домасм. статью 8.2. пункт 3, так и кончится лишением родительских прав, см. статью 8.2. пункт 5.

Говорят же вам надзорный орган, а вы все помощь, да помощь.
Один в один с финляндским патронатом, там тоже "временно" изымают.

2. Вот вы говорите, он будет спасать от произвола опеки и россиротпрома(  ), но именно там, где он уже работает, как раз и случились наиболее скандальные случаи ошибочного изъятия.
В том числе за недостаток продуктов в холодильнике и старую мебель.

Эти случаи описаны на данной ветке, лежат без А/У.

Я этому совершенно не удивлен, при такой-то реализации патроната.
Не спасет патронат, а вносит лепту в эти 60 тысяч лишений родительских прав.

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

САРЫНЬ НА КИЧКУ!

ЗЫ: А причем тут клич повстанцев товарища Разина?
Да при том же , при чем покойная мисс Анжела Дэвис.

ЗЗЫ: Ответил на репризу "Анжела Дэвис "   два раза, повторять это столько же, сколько писали некоторые про Дэвис не буду.
Постебался и хватит.