Тред №482694

Цитата: Маятник
Здесь хочу ответить не на свое сообщение, а на замечание модератора, по которому возникает мнение, что факты не просто насилия, а жестокого насилия над детьми вплоть до убийств, не имеют особого значения в рассмотрении закона о ювенальной юстиции, причем факты, наоборот показывающие злоупотребления в самой юю, почему-то обретают громадный потенциал.
" объективную реальность мягко говоря странны" - я так понял это что-то вроде: "ну у нас так заведено, и ничего с этим не поделаешь".
"Это социальная проблема и абсолютного решения она не имеет" - соответственно, то же самое, что и выше и тоже не надо никак ее решать, если уважаемый модератор постановил, что решения она не имеет.
Как резюме, можно выделить такой лозунг: "Будем мучить и убивать наших детей, это наш менталитет, обычаи и история, с которыми и не собираемся бороться. А вот никаким пиндосам не позволим у нас их отбирать!"

PS Опровергать требовалось именно факты насилия над детьми, ввиду отсутствия которых исчезает потребность в ведении подобных законов.

А какой смысл опровергать, да насилие к сожалению есть, но это не повод ЮЮшникам разрушать нормальные семьи.

Нельзя ради помощи одному ребенку, отправлять в детдом сотню и разрушать нормальные семьи, такая цель не оправдывает средства.

Да и не нужно ради борьбы с насилием в семье вводить гаденькую  и опасную ЮЮ.
С насилием вполне может бороться обычная полиция, тем более , как показывает американская и европейская практика(смотрите новости по первой программе), именно она и разбирается в итоге с садистами и педофилами, а настоящее насилие в семье социальные работники то ли игнорируют, то ли не замечают.
Тем паче  что действительно забитый ребенок не станет жаловаться, ему банально страшно, а вот юный Павлик Морозов, как раз может стукнуть, чтоб приструнить предков, заставляющих делать уроки , не пускающих на дискотеку, наконец банально мешающих "получить сексуальный опыт" в 13 лет.
Наблюдал в свое время такую интересную картинку, девочка в 13 пыталась черти чем заниматься с соседским подростком, но была застукана "жестокой матерью" , накрылась "половая жизнь" , да еще и под домашний арест угодила.

Ну и что бы она сделала при наличии ЮЮ( тогда, в 2001-м ее не было)?
Ведь запросто могла позвонить и стукнуть на маму, прецеденты стукачества за щи вместо чипсов и отказ отпустить на вечеринку уже были.


Нет ЮЮ не нужна, против реального насилия она не поможет, а вот нормальные семьи разрушит в легкую.

Не нужны нам западные грабли, обойдемся без торжественного спотыкания об них.

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!