Тред №484406

AndreyK

ЦитатаКстати это начали понимать и в Кремле, недаром ВВП заявил о необходимости возвращения в школу воспитательных функций.
Только пока непонята маленькая но важнейшая деталь - предлагаемая воспитания должно быть нужно не только государству (школе), но и семье.
А что нам предлогают? Воспитывать потребителя, вернее готовить потребителя (с)! Во как! А нужно это семье? ПМСМ не только не нужно, но и вредно, и смертельно опасно для семьи.

Ну, тогда и хорошо что нет кодекса воспитания, а “Этика и психология семейной жизни”  есть факультативный предмет

http://festival.1sep…es/511988/
Программа факультативного курса "Этика и психология семейной жизни"“Цель:
способствовать формированию у юношей и девушек потребности в создании семьи,готовности к вступлению в брак, умения правильно строить внутрисемейные отношения и воспитывать будущих детей.”

ЦитатаТо что доктора пед. наук могут не знать что такое воспитание, это было, есть и будет, теоретики часто плохие практики

А родители не обязаны покупать педагогические книги и держать по ним экзамен
Значит
Да, действительно, нет, специального кодекса воспитания в отличии от кодекса правил дорожного движения.

Но, это и хорошо. именно наличия кодекса, жестко предписывает порядок передвижения
Если будет кодекс воспитания – это как раз и позволит Опеке вмешиваться в дела семьи

Именно, сам факт, что нормальное воспитание, определено в самых общих понятиях, как факультативные знания, позволяет Опеке вмешиваться лишь в самых крайних случаях.

Сейчас скажем опека может вмешаться если родители плохо кормят детей и должны быть какие-то явные медицинские признаки этого (дистрофия), а вот если будет кодекс воспитания и там будет указано сколько должно быть конфет, вот это и позволит постоянно вмешиваться в дела семьи по малейшему поводу

Вывод- Что нет кодекса воспитания, нет детальной обязательной регламентации что есть нормальное воспитание, для родителей хорошо так как позволяет контролирующим органам вмешиваться лишь в крайних случаях.