Тред №484832
03 ноя 2012 в 16:14
gothic2m
|
---|
Ветка: ПВО/ПРО/ПКО
Хотелось бы прояснить неясности, просьбы знающим людям помочь.
Несколько месяцев назад появился разгромный доклад о недостатках Панзирь-С1: http://vpk.name/news/67472_doklad_o_nedostatkah_zrpk_pancirs1.html Под первым пунктам там стоит: 1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплекса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км Про то, что в этом докладе нет ни слова правды, мне известно. Просто хочется прояснить чисто технический вопрос. Что такое курсовой параметр цели я себе представляю. Нашёл даже официальное определение: КУРСОВОЙ ПАРАМЕТР ЦЕЛИ кратчайшее расстояние (перпендикуляр) от точки (начала координат, местоположения прибора, орудия, пусковой установки), относительно к-рой он определяется, до проекции курса цели на горизонтальную плоскость. Одна из исходных величин при определении установок для стрельбы. Его значение определяется по горизонт. дальности d и курсовому углу q (P = d sin q) Теперь сам вопрос: как может в докладе указываться курсовой параметр цели, без упоминания скорости? Ведь цель с параметром 2 км и скоростью 100м/с , совершенно другая цель, чем цель с параметром 2 километра и скоростью 1000 м/с. Первую Панцирь собьёт запросто, вторую наверное тоже, но с трудом. Может кто-нибудь меня прояснить? Или в случае с докладом, когда для Панциря указывается макс. курсовой параметр в 2-3 км, скорость предполагаемой цели надо брать из ТТХ ЗРК, где указано макс. скорость обстреливаемых целей? Для ЗРПК она кажется равняется 1000 м/с. Я прав с моим предположением?
|
|
![]() |
Senya ( Практикант ) |
03 ноя 2012 в 17:55 |
Цитата: gothic2m от 03.11.2012 16:14:29
ЦитатаТеперь сам вопрос: как может в докладе указываться курсовой параметр цели, без упоминания скорости?А также направления полета (к этому самому перпендикуляру или уже от него). Все просто - это отрывки из реальных секретных документов, отчетов по результатам испытаний. Никто бы не выпустил их в открытое пользование не урезав до состояния принципиально непригодного для анализа. Для наброса конечно остается пригодным. В принципе тот же самый отчет можно урезать и до победного рапорта, но такие варианты за пределы заводов обычно не выходят.