Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
564,194 3,459
 

  Белая лента ( Слушатель )
05 ноя 2012 14:47:16

Тред №485442

новая дискуссия Дискуссия  89

Barmaley865
 
Цитата
Напоминаю, раньше просто так установить надзор и/или отобрать ребенка было нельзя, только угроза жизни/здоровью и суд.
Теперь можно , благодаря туманным формулировкам и патронату, лезть в любую семью.
 


Когда раньше то, при царе Горохе?
Мы рассматривает что есть сейчас и что будет после принятия поправок
Ни сейчас ни после поправок отобрать ребенка просто так нельзя
А только при угрозе жизни и здоровья и только временно
Для постоянного нужно решения суда
Так и сейчас и так и будет
Критерия лишения прав судом не меняются

Надзор осуществляется только за усыновленными детьми, приемными  детьми
За семьями с только родными детьми никого надзора не осуществляет и не планируется осуществлять
Семья имеет автономию и право воспитывать детей как она хочет
Однако, согласно конституции, СК дети имеют права, а родители имеют обязанности
СК статья 63
Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В семью опека вмешивается только если получила информацию о плохом воспитании детей
СК 121
"при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию,
"

С такими семьями нужно проводить согласно закону по профилактике безнадзорности работу
"индивидуальная профилактическая работа - деятельность по своевременному выявлению несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, а также по их социально-педагогической реабилитации и (или) предупреждению совершения ими правонарушений и антиобщественных действий;"

А не просто штрафовать  или сажать в тюрьму согласно УК

Т.о. нет таких законов которые бы разрешили бы вмешиваться в кровную семью
Есть законы которые позволяют вмешиваться при поступлении сигналов о не нормальном воспитании согласно статьи 121 и 122 кодекса
Что нет полного определения нормального воспитания, нет кодекса воспитания в СК как раз для родителей и хорошо так как позволяет вмешиваться в семью лишь в крайних случаях
А закон о патронате, это возможность родителя делегировать часть родительских прав воспитательной организации
Не хочет делегировать, значит берет риски на себя и пусть потом не жалуется на лишении прав

 
Цитата

слышать о до белом и пушистом государстве странно  

Никто естественно не говорит о белом и пушистом
Но, нельзя воспринимать правительство, правительственные программы как какие-то программы врагов, все действия которые направленные на вредительство народу России
Здравый смысл то, должен преобладать
Отредактировано: Белая лента - 05 ноя 2012 14:53:09
  • -0.39 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  barmaley865-a ( Слушатель )
06 ноя 2012 00:31:12


Это и есть ювеналка, а патронат - ее усиление.

Раньше приходили проверять условия, если нет угроз жизни/здоровью то или отставали соцработники, или суд .

Сейчас принуждение к патронату , которому особо ужасных оснований и не надо , хватит мелочи, и все нововведения именно для того, чтобы мелочи хватило.

В случае отказа от патроната суд, ну если раньше опеке имело смысл судиться только при уверенности в победе, а для семьи суд был возможностью отбиться от необъективных ювеналов, то теперь суд уже не отпустит семью, не найдя основания для лишения, а назначит патронат, а от него в этом случае отказаться нельзя будет в принципе, ну и от его предложений тоже.

А он и детдом может временно предложить, все приплыли.

Нет никаких послаблений, наоборот закручивание гаек в отношении тех, кого лишать родительских прав не за что.

Dixi.





Кто бы говорил.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся


Но конкретно эта правительственная программа и есть программа врагов, протаскиваемая под давлением лоббистов ЮЮ.

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ  И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

PS: Бешеный медведь, будьте любезны прокомментируйте ситуацию со статьями СК 121 и 122 , до свода законов о патронате и после.
Мне кажется что разница большая, но крайне интересно узнать мнение юриста.
Заранее спасибо.
  • +0.19 / 6
  • АУ