Цитата: Дядя Миша Р/Д от 06.11.2012 17:14:24
Нелёгкий выбор Америки
Известный военный аналитик Дэниэл Эллсберг, опубликовавший в 1971 году в «Нью-Йорк таймс» секретные документы Пентагона о вьетнамской войне, уверен, что на предстоящих 6 ноября президентских выборах достойных поддержки кандидатов нет.
При этом он объясняет, что американцам приходится делать выбор из двух зол.
http://file-rf.ru/context/2092
/// В опросе этой темы,ранее проголосовал,что победит Обама.....
Тем самым прогрессивно мыслящих американцев убеждают отказаться от волеизъявления, или же голосовать против Обамы, и, что немаловажно, советовать другим поступать таким же образом. Всё это работает исключительно на республиканцев.
Единственная возможность не пустить Ромни в Белый дом для нас и для сторонников демократической партии – убедить жителей колеблющихся штатов голосовать за Обаму. Не отсиживаться дома и не отдавать свои симпатии другим кандидатам.В английском это называется hypocracy. Здесь она в квадрате. Если не в кубе. Если выбор избирателей называеть волеизъявлением - что оно на деле и есть, то почему убеждать не отдавать голос Обаме это убеждение отказаться от волеизъявления, а убеждать не отдавать свои симпатии другим кандидатам нет? Потрясающая фальш.
Автор выбрал себе очень удобную позицию. Если выберут Ромни, и будет война с Ираном, автор может пронегодовать - я же говорил!!!! Но доказать что ее не было бы при Обаме он не сможет. Все остальные аргументы - я уверен! - это не аргументы. Настоящего президента судят по фактам, нового кандидата по обещаниям. Если дали возможность Обаме доказать что он врет, почему не дать другому возможности доказать что он не врет? Здесь еще есть шанс, Обама его уже профукал.
Впрочем вполне созвучно с hypocracy самого Обамы. За то что Буш добавил 4 триллиона к долгу за 2 срока он назвал его непатриотом. Себя назвать непатриотом, за то что добавил 5 за один срок, он категорически отказывается.