Тут поднималась тема идеологии уже который раз на другой ветке, но там формат "хроника текущих событий", поэтому написал материал, но думаю более уместно его здесь разместить, т.к. тему не раз поднимали так же.
Цитата: ахмадинежад
про идеологию? или за историю
"За историю" всегда интересно. :)
А вот "за идеологию" непонятно о чём, ну не могут многие жить без "идеологической установки", а ещё большим она особо и на фик не сдалась, а последняя
идеология из известных системных ( в смысле масштабов и разработанности ) - либеральная в догматической форме похлеще позднесоветского коммунистического то же на наших глазах рассыпается.
А дальше
нет классических идеологий - кончилось их время, помирают не успев родиться в современном информационном мире.
Надо же себе представлять, что пока до школьных букварей и учебников старших классов сквозной идеологический посыл доберётся, то это лет 10 как минимум от начала "разработки", мало того придётся интернет вырубить и цензуру ввести. ;)
Пока сочинят уже прожуют и выплюнут и сами сочинители и публика скучающая, информационно "развращённая". :D
О "спасении идеологией", где всё по полочкам и пунктам кодексов пламенных строителей очередного "ИДИОлогизма" страдают те кому ситуация информационного ошаления страшной кажется, теряются они в ней, ищут ориентиры, желательно "от партии и правительства".
Думаю, что
время глобальных идеологий прошло - будут некоторые наборы что-то вроде "цивилизационных ценностей", мало применимые за пределами данного цивилизационного ареала.
Любая
тотальная идеология является таковой только если в ней есть "идеологически верный" ответ на любой вопрос вплоть до бытового фактически.
Именно поэтому либеральная сейчас лезет в каждую замочную скважину и голову разыскивая и там "мыслепреступления", мало того и карает за "отклонения от генральной линии партии" на внедрение полной "гендерной дезориентации", например.
Некоторым кажется это каким-то безумием, а это классическое доведение "до ручки" ряда положение классического либерализма, при том что его соавторам, где нить в веке XIX и в срашном сне не могло присниться повсеместное внедрение гей-парадов например.
Но ведь и коммунистическая идеология тоже довела до маразма собственные же базовые принципы и постулаты.
Как это выглядит в музейном виде можно сейчас в С.Корее пронаблюдать.
И
дело не в самой идеологии, а именно
в её претензиях на тотальность, при том что в современном информационном мире как и писал вырождение начинается ещё при зачине и скорости будут другие - вероятности дожить до "идеологической зрелости" весьма маленькая.
Ведь весь этот идеологический миф не один же чел сочиняет и не группа "продвинутых товарисчей", которые может и могут возможно что-то концептуальное сгенерить, но вот "разработка и внедрение" - это целый большой набор "идеологических институтов" - от фонда продвижения ньюИдеологизьма :) , кафедры в универе, СМИ и лекторов ( щас интернет-пропагандистов ), учителей и преподов ВУЗов, ангажированных журнализдов, всяких "властилей умов" на грантах ( "доверии партии" :) ), разных цензурных органов ( они есть при "развитом либерализме", см. например
http://ru.wikipedia.…онная_лига ) и т.д и т.п. На создание подобного "идеологического комплекса" ( есть такое понятие ) уходят даже не годы, а десятилетия пока кристаллизуется догматика и процедуры внедрения в социальную практику для заполаскивания мозгов.
Так было и с СССР и сейчас на Западе - это были продукты весьма длительного по времени процесса.
На самом деле многие просто не заметили как новая идеология пришла ( она просто другого типа - не нормативно-установочного ), можно сказать подкралась незаметно ;)
И построена она как тут Ахмади верно написал на принципе калейдоскопичности, разработанном в посмодернистской методологии и философии, которая сейчас и превращается в эту самую идеологию.
Эта идеология не нормативна, а целенаправленно размыта до неузнаваемости и неуловимости,
её главная задача не давать намерянно каких-то чётких установок, а утюжить мозги всем набором всего чего угодно, чтобы вот в эту кашу, по первому требованию можно было прописать современными средствами манипуляции сознания и информационными технологиями всё что ситуативно понадобилось "кому следует". ;)
Не нужен никому современный чел с какими-то "чёткими установками", поскольку просто устареет его школьная "прошивка" не начав толком работать, а уже вектор социальных предпочтений сменился, а чел в ступоре - для власть при держащих большое количество подобных "невписавшихся" в рынок, план -чего хотите проблема, наблюдали же это как "советские люди" в 90-е в значительной массе пребывали в полной порой дезориентации, а теперь опять уже либерализм отменяют - пора привыкать.
Так шта модель современного чела подразумевает как раз жизнь с кашей в голове и это "самое оно", а посему и не будет никаких нормативных идеологий классического образца, тем более претендующих на некую тотальность и глобальность.
Сейчас отрабатывается не какая-то установочная зомбируемость на перспективу ( "на все времена", ведь и коммунизм и либерализм постулируют свою некую финальную правильность и вечность ), а
подвижная манипулируемость масс причём именно совершенно технологически и прагматически без излишней "идеологической лирики".
Установки при такой постановке вопроса
неявно задаются совершенно
другими методами, поэтому и бороться вроде как pro,так и contra не с чем. Нет ни идеологических врагов ни друзей. Нет и приступог когнитивных диссонансов у публики. поскольку поймать "за базар" публичных политиков не выходит.
Одна из основных установок данной модели "отдыхай не парься, не бери ничего в голову" и воспитание реакции отторжения на любой
прямой идеологический посыл, который объявляется "насилием над сознанием".
Ещё раз повторяю чёткие установки сейчас неактуальны, бо мешают перезомбированию населения в зависимости от ситуативных задач - это может нравится или нет, но это реалии современного информационного общества.