Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
564,190
3,459
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2012 15:01:15 |
Тред №488327
новая дискуссия Дискуссия 90
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ
08.11.2012
«Система ювенальной юстиции подается нам в сладкой оболочке гуманизма»
Ирина Медведева, директор Института безопасности, детский психолог:
– Ювенальная юстиция – система, принятая в Западной Европе и в Америке, которая призвана якобы защищать права ребенка. На деле эта система не только не защищает права ребенка, потому что надо иметь в виду, что главное право ребенка - это право на родных родителей, а только разрушает семьи.
А также разрушает нравственность и психику детей. Когда дети дошкольного возраста знают, что родители нарушают их права, даже когда делают им справедливое замечание, справедливо наказывают, когда совершенно правильно им запрещают что-то вредное для здоровья или нравственности, им внушают, что это и есть нарушение их прав. Получается, что нормальное родительское воспитание есть нарушение прав детей.
Такая система не может прижиться, потому что единственная территория свободы человека в России - это его семья. Что касается тех родителей, которые родителями быть перестали, что касается извергов, нелюдей, людей совершенно потерявших не только родительский но и человеческий облик, в нашем законодательстве, в уголовном кодексе есть соответствующие статьи, которые за это наказывают. А территория нормальной семьи, какие бы взгляды на воспитание ребенка семья не исповедовала, - территория личной свободы семьи.
Ювенальная юстиция очень пагубна тем, что старательно разрушает понятие семьи. Ребенок – это что-то отдельное от родителей. Ребенку внушается, что родители - его главные враги. Хотя мы все знаем, что родители есть самые любящие ребенка люди и самые авторитетные, это те люди, которые делают его человеком. И если даже наказывают, они наказывают с любовью. И когда такое наказание приравнивается к насилию, это очень страшная манипуляция сознанием, на котором во многом и держится ювенальная юстиция. Мы прекрасно понимаем разницу между родительским наказанием как формой воспитания и насилием. «Нелюдь», который совершает насилие над ребенком, получает от этого свое патологическое маниакальное удовольствие. Родитель, когда наказывает ребенка, страдает еще больше, чем ребенок.
По замыслам адептов ювенальной юстиции дети должны жаловаться на родителей и других взрослых, к которым они испытывают разнообразные претензии в ювенальные суды. Это воспитание предателей. Что такое ябеда? По-русски это человек, в том числе ребенок, которого все остальные презирают. А здесь ябедничество будет всячески поощряться. Таким образом совершается моральное преступление над ребенком: когда он подрастет, то поймет, что был предателем своих родителей, причем сделал это несправедливо, просто потому что обиделся. Дети часто обижаются, не понимая пользы наказания. Ему будет очень стыдно, он будет жить с больной совестью. И, быть может, у него будут разнообразные психические травмы именно потому, что он предавал своих родителей.
Поскольку система эта западная, у нас есть редкая возможность посчитать цыплят по осени, потому что мы уже знаем как это происходит. Я побывала во многих европейских странах, в том числе и в странах Скандинавии о которых сейчас так много говорится, я была в Финляндии, в Дании, в Швеции. Я могу сказать, что это просто ужасающая система. Она подается нам в сладкой оболочке гуманизма, защиты прав детей. Ювенальная юстиция – это типичный пример современной формы фашизма. Недаром борется с ювенальной юстицией, в частности, за права несчастных русских женщин, которые в Финляндии подверглись нападкам ювенальной юстиции, и у которых отняли детей, глава антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман. Он совершенно справедливо считает, что это ярчайший пример современной формы фашизма.
Хочу сказать о той альтернативе, которая уже внесена в Государственную Думу. Сейчас очень модно, когда что-то ругаешь, говорить «дайте свою альтернативу». Хотя очень часто альтернатива заключается просто в том, что какое-то вредоносное явление надо запретить. Но в данном случае, так как сегодня действительно есть много трудных семей, каковыми их во многом сделала сегодняшняя жизнь, в Госдуму внесена альтернатива, которая называется федеральный закон «О внесении изменения в семейный кодекс Российской Федерации» и отдельный законодательный акт Российской Федерации (в частности защита прав родителей на воспитание детей, права ребенка на семью и охраны института семьи). Этот проект федерального закона, будет, я надеюсь, скоро рассматриваться в Государственной Думе.
В нашей стране опасно вводить подобную систему в условиях существующего состояния всеобщего нервного напряжения — это может еще больше дестабилизировать ситуацию. И не стоит верить тем, кто говорит, что у нас будет собственный вариант ювенальной юстиции. На самом деле всё делает под копирку с запада.
Подготовила Дарья Бурда
http://www.pnp.ru/extnews/9741.html
Так сказать еще критика ЮЮ.
Мадам говорит о каком-то альтернативном проекте, посмотрим. посмотрим.
08.11.2012
«Система ювенальной юстиции подается нам в сладкой оболочке гуманизма»
Ирина Медведева, директор Института безопасности, детский психолог:
– Ювенальная юстиция – система, принятая в Западной Европе и в Америке, которая призвана якобы защищать права ребенка. На деле эта система не только не защищает права ребенка, потому что надо иметь в виду, что главное право ребенка - это право на родных родителей, а только разрушает семьи.
А также разрушает нравственность и психику детей. Когда дети дошкольного возраста знают, что родители нарушают их права, даже когда делают им справедливое замечание, справедливо наказывают, когда совершенно правильно им запрещают что-то вредное для здоровья или нравственности, им внушают, что это и есть нарушение их прав. Получается, что нормальное родительское воспитание есть нарушение прав детей.
Такая система не может прижиться, потому что единственная территория свободы человека в России - это его семья. Что касается тех родителей, которые родителями быть перестали, что касается извергов, нелюдей, людей совершенно потерявших не только родительский но и человеческий облик, в нашем законодательстве, в уголовном кодексе есть соответствующие статьи, которые за это наказывают. А территория нормальной семьи, какие бы взгляды на воспитание ребенка семья не исповедовала, - территория личной свободы семьи.
Ювенальная юстиция очень пагубна тем, что старательно разрушает понятие семьи. Ребенок – это что-то отдельное от родителей. Ребенку внушается, что родители - его главные враги. Хотя мы все знаем, что родители есть самые любящие ребенка люди и самые авторитетные, это те люди, которые делают его человеком. И если даже наказывают, они наказывают с любовью. И когда такое наказание приравнивается к насилию, это очень страшная манипуляция сознанием, на котором во многом и держится ювенальная юстиция. Мы прекрасно понимаем разницу между родительским наказанием как формой воспитания и насилием. «Нелюдь», который совершает насилие над ребенком, получает от этого свое патологическое маниакальное удовольствие. Родитель, когда наказывает ребенка, страдает еще больше, чем ребенок.
По замыслам адептов ювенальной юстиции дети должны жаловаться на родителей и других взрослых, к которым они испытывают разнообразные претензии в ювенальные суды. Это воспитание предателей. Что такое ябеда? По-русски это человек, в том числе ребенок, которого все остальные презирают. А здесь ябедничество будет всячески поощряться. Таким образом совершается моральное преступление над ребенком: когда он подрастет, то поймет, что был предателем своих родителей, причем сделал это несправедливо, просто потому что обиделся. Дети часто обижаются, не понимая пользы наказания. Ему будет очень стыдно, он будет жить с больной совестью. И, быть может, у него будут разнообразные психические травмы именно потому, что он предавал своих родителей.
Поскольку система эта западная, у нас есть редкая возможность посчитать цыплят по осени, потому что мы уже знаем как это происходит. Я побывала во многих европейских странах, в том числе и в странах Скандинавии о которых сейчас так много говорится, я была в Финляндии, в Дании, в Швеции. Я могу сказать, что это просто ужасающая система. Она подается нам в сладкой оболочке гуманизма, защиты прав детей. Ювенальная юстиция – это типичный пример современной формы фашизма. Недаром борется с ювенальной юстицией, в частности, за права несчастных русских женщин, которые в Финляндии подверглись нападкам ювенальной юстиции, и у которых отняли детей, глава антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман. Он совершенно справедливо считает, что это ярчайший пример современной формы фашизма.
Хочу сказать о той альтернативе, которая уже внесена в Государственную Думу. Сейчас очень модно, когда что-то ругаешь, говорить «дайте свою альтернативу». Хотя очень часто альтернатива заключается просто в том, что какое-то вредоносное явление надо запретить. Но в данном случае, так как сегодня действительно есть много трудных семей, каковыми их во многом сделала сегодняшняя жизнь, в Госдуму внесена альтернатива, которая называется федеральный закон «О внесении изменения в семейный кодекс Российской Федерации» и отдельный законодательный акт Российской Федерации (в частности защита прав родителей на воспитание детей, права ребенка на семью и охраны института семьи). Этот проект федерального закона, будет, я надеюсь, скоро рассматриваться в Государственной Думе.
В нашей стране опасно вводить подобную систему в условиях существующего состояния всеобщего нервного напряжения — это может еще больше дестабилизировать ситуацию. И не стоит верить тем, кто говорит, что у нас будет собственный вариант ювенальной юстиции. На самом деле всё делает под копирку с запада.
Подготовила Дарья Бурда
http://www.pnp.ru/extnews/9741.html
Так сказать еще критика ЮЮ.
Мадам говорит о каком-то альтернативном проекте, посмотрим. посмотрим.
ОТВЕТЫ (2)
|
FinnSV ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2012 18:52:01 |
На сайте госдумы этот законопроект не нашел, но есть пояснительная записка к нему. ссылка
Надо еще почитать сам текст законопроекта, но если он действительно соответствует описанию, то это уже похоже на контратаку. Собрать еще 100 тыс подписей и посмотрим кто из депутатов посмеет проголосовать против.
Выдержка:
2. Законопроектом предлагается:
1) Конкретизировать и обеспечить эффективными механизмами право-вой защиты права родителей, следующие из их конституционного права и обязанности воспитывать своих детей (ст. 38 ч. 2 Конституции РФ). Законо-проект конкретизирует и раскрывает такие права родителей в данной сфере, как право общаться со своими детьми, определять их место жительства в предусмотренном законом порядке, осуществлять их воспитание любыми не запрещенными законом способами, руководить их обучением, принимать информированные решения в отношении охраны их здоровья, получать со-циальное обеспечение для воспитания детей, получать информацию о своих детях, имеющуюся у других лиц, контролировать сбор, хранение, использо-вание и распространение такой информации, строить уклад жизни своей се-мьи и своих детей в соответствии со своей культурой, своим мировоззрени-ем, религиозными взглядами, иными убеждениями и т.п.
Законопроект устанавливает преимущественное право родителей перед всеми иными лицами принимать решения в отношении семейной жизни ис-ходя из интересов детей и с учетом собственных возможностей. Данная нор-ма основана на вытекающей из ст. 38 ч. 2 Конституции Российской Федера-ции презумпции добросовестного поведения родителей, подразумевающей в т.ч. более высокую степень доверия к родителям, нежели к другим законным представителям несовершеннолетних , а также на установленном Основными направлениями государственной семейной политики РФ (п. 9) принципом самостоятельности и автономии семьи в принятии решений относительно своего развития.
2) Пересмотреть и усовершенствовать ряд норм действующего законо-дательства, связанных с вмешательством государства в регулирование отно-шений между родителями и детьми. Предлагаемые изменения направлены на усовершенствование законодательного обеспечения гарантий права ребенка не разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, опреде-ляют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлу-чение необходимо в наилучших интересах ребенка, а также права ребенка не подвергаться произвольному вмешательству кого-либо в его семейную жизнь, его права на защиту от такого вмешательства (ст. 9.1 и 16 Конвенции ООН о правах ребенка), права граждан на уважение к их частной и семейной жизни (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), на сво-боду от произвольного вмешательства в их семейную жизнь и на защиту от такого вмешательства (ст. 17 Международного пакта о гражданских и поли-тических правах, ст. 1 п. 1 Семейного кодекса РФ).
Исходя из того, что право ребенка на семью и проживание со своими родителями относится к числу его фундаментальных прав, соблюдение кото-рых важно для его полноценного развития, законопроект исходит из принци-па приоритетности сохранения семьи, за исключением случаев, когда защиту жизни и здоровья ребенка невозможно обеспечить без его разлучения с роди-телями. В связи с этим, законопроект уточняет критерии отобрания ребенка у родителей во внесудебном порядке при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, основания для лишения родительских прав или ограничения в родительских правах.
Нормы законопроекта направлены на предупреждение участившихся случаев необоснованного лишения родительских прав и ограничения в роди-тельских правах, отобрания детей у родителей в отсутствие реальной угрозы жизни и здоровью ребенка, а также в случаях, когда существующая угроза может быть устранена посредством менее радикальных мер.
Законопроект предусматривает также внесение в нормы Федерального закона 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзор-ности и правонарушений несовершеннолетних" изменений, направленных на устранение возможности произвольного вмешательства в семейную жизнь без достаточных оснований и имеющихся в нормах закона коррупциогенных факторов, а также на обеспечение гарантий соблюдения прав родителей не-совершеннолетних граждан при проведении индивидуальной профилактиче-ской работы в отношении семьи или ребенка.
3) Уточнение критериев признания ребенка утратившим попечение ро-дителей и введение в семейное законодательство Российской Федерации по-нятия родственных усыновления, опеки и попечительства.
Уточнение оснований признания ребенка утратившим попечение роди-телей направлено на исключение неоднозначности и коррупциогенных фак-торов в данной сфере правового регулирования. В целях обеспечения преем-ственности воспитания ребенка (ст. 20.3 Конвенции ООН о правах ребенка) устанавливается приоритет устройства ребенка на воспитание в семью род-ственников перед всеми иными формами устройства ребенка, лишившегося попечения родителей.
Исходя из большей степени доверия к опекунам и попечителям, яв-ляющимися близкими родственниками ребенка, приоритета родственных связей, законопроект освобождает опекунов и попечителей, являющихся близкими родственниками ребенка, от регулярного контроля со стороны ор-ганов опеки и попечительства, предусматривает возможность отмены родст-венных опеки и попечительства исключительно в судебном порядке.
4) Введение санкций за сообщение в органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностным лицам заведомо ложной ин-формации, являющейся основанием для вмешательства в семейную жизнь граждан, за незаконное вмешательство в семейную жизнь, нарушение преду-смотренных законодательством прав родителей и детей.
Предусматривается уголовная ответственность за незаконное вмеша-тельство в семейную жизнь, если оно причинило вред правам и законным ин-тересам граждан, за сообщение в органы власти или должностным лицам за-ведомо ложной информации, повлекшей вмешательство в семейную жизнь граждан. За незаконное вмешательство в семейную жизнь, не причинившее вреда правам и законным интересам граждан, сообщение заведомо ложной информации, не повлекшей вмешательства в семейную жизнь граждан, на-рушение предусмотренных законодательством прав родителей предусматри-вается административная ответственность в форме штрафа.
|
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2012 19:18:28 |
Цитата: FinnSV от 12.11.2012 18:52:01
Прочитал, спасибо.
Это уже действительно хорошие поправки, бьющие по клеветникам- профессиональным соседям и агрессивным чиновникам, злоупотребляющим положением.
От вожделенного упырями ЮЮ разница принципиальная.
