Тред №489530

Очередная ювенальная пропаганда.

Интересное новшество:в начале обличение соцопеки, коварные вампиры отобрали у пожилого отца малолетних дочек.
Читал на одном дыхании до.....


До того момента, как начались хвалебные речи про соцопеку, но московскую. "Странно" - подумал я , ну и угадал. дальше понеслось:

"Хорошо, хорошо , да не очень то"(КВН).

Дед- отец семейства выдал следующее:

«Придут из проверяющих органов, спросят: где уроки ребёнку делать? Нет условий. В жилищные нормы не укладываемся. Значит, нужно сделать так, чтобы хватало жилья – отобрать детей и поместить в детский дом. И я останусь один"

Правильно выдал, да и хаппи -энд в истории наступил только по тому, что у деда в Москве хоть комната нашлась, а если бы ее не было....
Жилье же, как бы это выразиться , не слишком доступно.

Дальше- больше, начали доказывать, что просто так не изымают:

Ювенальная дисфункция
Беглый поиск в интернете выдаёт десятки историй не менее драматичных, чем в случае Седова. Конечно, когда речь идёт о родителях-алкоголиках и наркоманах, вопросов не возникает. Другое дело, когда детей отбирают из-за недостатка квадратных метров, отсутствия йогуртов в холодильнике или «личного пространства» в комнатушках, где многодетные семьи ютятся годами. Вместо того чтобы помочь им справиться с нелёгким положением, государственные органы нередко их третируют, заваливают предписаниями, а при невыполнении – разлучают. После чего в интернет-блогах, на кухнях и в телешоу рефреном звучит термин «ювенальная юстиция».
Строго говоря, ювенальная юстиция предполагает особое судопроизводство в отношении несовершеннолетних. Это всего лишь вопрос специализации. Однако сегодня общественные обсуждения свелись к тому, что под ювенальной юстицией подразумевают реагирование государственных органов на ситуации семейного неблагополучия.
СПРАВКА | За что лишают родительских прав
• Уклонение от выполнения обязанностей родителей
• Злостное уклонение от уплаты алиментов
• Отказ без уважительных причин забрать ребёнка из родильного дома и учреждений социальной защиты населения
• Злоупотребление родительскими правами
• Жестокое обращение с детьми;
• Покушение на половую неприкосновенность
• Хронический алкоголизм или наркомания
• Умышленное преступление против жизни или здоровья детей либо супруга
[/color]

Категорически интересно,  а почему незаслуженно забыто новшество в семейном кодексе , с "правильным воспитанием и развитием" , формально поводом не являющиеся, вот только являющееся в реальности.
Дальше больше:

По словам экспертов, бояться, что с введением института ювенальной юстиции органы опеки получат карт-бланш на разлучение семей, безосновательно. Хотя бы потому, что вмешательству посторонних людей в дела семьи уже сейчас ничто не мешает. Ежегодно суды принимают 50–60 тысяч решений об ограничении и лишении родительских прав, а десятки тысяч детей отправляются в дет­ские дома и приёмные семьи. Другой вопрос – как снизить эту тревожную статистику.

Наши маленькие друзья забыли сказать, что так зажигать органы опеки начали после того, как изменили семейный кодекс, и внесли в него новую "прекрасную формулировку" , давшую возможность отбирать детей за бедность и отсутствие в холодильниках апельсинов.  :D

Интересно, как же благородные доны планируют снижать статистику ?
Барабанная дробь.....


Патронат над патронатом
Благим начинанием обещал стать новый закон о социальном патронате, согласно которому органы опеки обязаны в течение двух лет осуществлять программы поддержки семьи, прежде чем предпринимать административные меры.

Опачки, опять нам про послабления , которых в реальности нет.

Ребята забыли нам рассказать, что как и в незаслуженно забытом ими семейном кодексе , в первом же пункте патроната есть определение "правильное воспитание и развитие". Забыли рассказать, что в патронате участвуют детские дома. Ну и конечно не упомянули о том, что оказывается он в отношении семей, которые не  создают оснований для лишения родительских прав. Эти семьи, просто попадают под "действия/бездействия" и все.
Ну и разумеется не сочли нужным сказать, что патронат можно и через суд пробить, опять таки, когда оснований для изъятия ребенка НЕТ.

Да и то, что до патроната детей можно было отбить судом , а при наличии патроната, от него уже не отбиться, почему-то не рассказали.
Ну фокусники просто, манипуляторы.

Для профилактики куда лучше подходит исключение из СК "правильного воспитания и развития" ,  а патронат не профилактика, это именно ЮЮ во всей красе.
Нам снова предлагают бороться с злоупотреблениями опеки, вызванными первыми элементами ЮЮ, дальнейшим введением этого самого ЮЮ.

Дальше поведали, какие мы несознательные и не понимающие "собственного счастья":

Однако, едва пройдя первое чтение в Государственной Думе, документ стал мишенью для критиков ювенальной юстиции. В результате возникла парадоксальная ситуация, когда противники уже сложившейся системы тормозят её реформирование.

Простите тормозят что?

Тормозят дальнейшие развитие ЮЮ, оно сделает ситуацию еще хуже.

Дальше пошла ложь с элементами оговорок по Фрейду:
Парадокс в том, что поборники интересов семьи выступают за предельно жёсткие меры в отношении проблемных семей, но при этом требуют гарантий, чтобы эти меры не распространялись на них самих

Во первых , а где мы требовали жестких мер для проблемных семей?

Требовали помочь тем, кому можно, а крайние меры оставить только для изуверов и педофилов, разница то большая.

Ложь.
А по поводу , якобы парадоксальных требований гарантий , а в чем парадокс то?

С какой радости к нормальным семьям должны относиться так же как и к проблемным(реально проблемным а не бедным) ?
Презумпция виновности родителей - это и есть ЮЮ во всей красе, с которой и боремся.

Дальше уже 100% оговорочка по Фрейду :

Между тем специалисты в области семейного права и семейной психологии утверждают, что делить семьи на «хорошие» и «плохие» в корне неправильно.

Ну просто чистосердечное признание, делить они не хотят "помогут " всем.

В принципе больше комментировать нечего, все и так ясно.

"Разгадки фокусов увы весьма банальны.
Мушкеты с порохом и пули все реально"(c).
Под видом борьбы с произволом пропихивают ЮЮ, а произвол ее втрое имя.

Такая вот агиточка благородных донов.
http://www.zamos.ru/news/17624/

Но есть и позитив, даже в мерзкой парламентской газете , которая и есть реальный первоисточник всего этого, проскакивает уже и критика ЮЮ.
Борьба идет не только в интернете и на улице, но и наверху  и вопреки мнению всяких "запчастей от поломанных часов" , шансы на победу над ЮЮ у нас есть.

Продолжим бороться, русские не сдаются.