Тред №490636

Цитата: oxegenium
Согласен. Логика проста и механизм прост. А тех, кто закачал туда бабло, не жалко. Легко досталось, пусть также легко и расстаются. Любви к своей родине это неприбавит, конечно, но зато появится праведная ненависть к заклятым друзьям
Принцип попадания в список Магнитского прост - попросил перевести деньги, и ты уже в списке.
З.Ы. Предупреждал же Авантюрист - храните деньги в сберегательной кассе. В рублях.

Не совсем так. Чтобы не попасть в список Магнитского нужно активнее сотрудничать с омереканским следствием. Не хочешь, чтобы арестовали твои счета (дали спокойно спрыгнуть с трежерей) - сдай своего начальника - силовигарха. Можно не его сдать, а принести пользу США в ином виде. Сдать, например, военные тайны. Тогда, быть может, США не внесут тебя в список.
Существует мотивация для эффективной оптимизации списка Магнитского по критерию эффективности менеджмента.
Там в итоге должны оказаться самые эффективные менеджеры Российской Федерации.

Кстати, если задумаемся, что сильнее несет угрозу для российского чиновника?
1. Угроза УК РФ за госизмену?
2. Угроза потери того, что нагреб  непосильным трудом.

Первая угроза - довольно призрачная, поскольку есть надежда, что пронесет, а вот вторая - более конкретная и вполне осязаемая.
Поэтому для ФСБ может иметь смысл такая цепочка действий.
1. Воровал? Да. Где деньги?
2. Одно дело - в РФ, потрачены на золото,брильянты, картины, квартиры, дачи, как у баб Сердюкова. Это совершенно адекватное и здоворое воровство в условиях бесконтрольности со стороны органов. Вернул все нажитое, отсидел года 3 и нормально.
3. Другое дело - на зарубежных счетах.

Зарубежные счета в условиях закона Списка Магнитского совершенно явно обозначенный инструмент для манипуляции бенефициарами.
Из этого следует, что реакцией на закон Магнитского должна стать презумпция виновности по этой теме. Имеется в виду не презумпция виновности в чистом виде, а то,, что любой хозяйствующий субъект имеет нарушения, которые можно подписать под уголовную статью. Мошенничество, растрата. С тендерами так вообще песня. Как правило там все взаимозависимы, тендеров честных не бывает, сажать можно всех.
То есть есть смысл устроить торжество избирательного правосудия.

Есть смысл отследить тему по списку Магнитского в других странах, например, в Швейцарии.
Развод такой - швейцарцы просят американцев надавить на Швейцарию, чтобы те ввели такие же нормы. Швейцарцы "вынужденно" вводят аналогичные нормы, за долю малую американцам за эту услугу (оказание давления).
В итоге имеем "не виноватая я, он сам пришел".
Британия вроде как уже в теме, а это куча офшоров. Красота.
Весь цимес в том, что блокировать счета можно произвольно. Список - секретный, пояснение давать не обязаны.