Тред №490996

Тут мне пишут в личке один забавный вопрос, и чтобы не оставалось впечатления, что все это "колдунство" - смахивающее на доставание "кролика из шляпы", то надобно понимать - как именно работает Астрология, - особенно сидерическая.
Дело в том, что в реальности в течение одних суток небесная конфига почти что не изменяется и по сути мы имеем один и тот же паттерн в котором постепенно меняется точка отсчета внутри данного паттерна. В сутках существует ровно 12 принципиально разных точек отсчета, ибо неважно где именно находится точка Асценданта - пока мы имеем ее в одном и том же знаке. За сутки у нас точка Восхода сделает полный круг то есть мы будем наблюдать ровно 12 сложносочлдененых внутри себя паттерном.
В каждый точно известный момент времени валиден лишь один-единственный паттерн - в котором описана целая группа разнородных событий, в которых имеются вполне определенные и строгие взаимозависимости и в этом смысле Астрология начинает сильно смахивать на Соционику, где существует ровно 16 разных ролей - "масок" в которых если мы знаем часть пейзажа, то из него уже однозначно вылезают и все другие пейзажа подробности.  В этом смысле Соционика как и Астрология сходны с палеонтологией, где ученые обнаруживая кусочек плюсневой кости динозавра начинают с легкостью рисовать его уши, зубы и гениталии (ибо в биологии структура скелета она вовсе не абсолютно любая, а вполне определенная и внутренне сбалансированная). То есть наблюдая Творчество Пушкина и Дюмы - невозможно их спутать при том что и тот, и этот Творческие Этики (то есть им в прозе интересно описывать как изменяются и эволюционируют Отношения), но то, что в одном случае в тексте есть внутренняя Ритмика (то есть у Автора сильна Интуиция) а в другом есть Чувственность (то есть сильна Сенсорика) точно делает их совершенно разными людьми просто по определению. Точно так же один лишь факт того, что некий человек Пьет - совершенно точно делает его не Гамом, и не Джеком в том же смысле что и наблюдение крохотной косточки из ноги ящера-зауропода сразу отвергает любые предположения, что у него когда-то могли бы быть - крылья, объяснять почему, рассказывая про пористость найденной кости, особенности распределения веса при жизни на эту кость и так далее - настолько же очевидны для тех, кто варится в этой теме, насколько и непостижимы для профанов в этой области, что даже порой просто смешно.
Но сразу можно сказать лишь одно:
Всеми этими областями деятельности способны заниматься только "динамики" по определению Рейнина, то есть люди, психика которых позволяет им представлять окружающий мир как непрерывную смену картин в которой все события - между собой жестко связаны и в то же самое невычленимы из общей картины, так при описании полета аиста можно использовать много букв но в любой фразе упоминание колеса, иль пропеллера - пробьет рассказчика на "хи-хи" и вполне заслуженно.
Этим свойством обладают психотипы Гюго, Дюма, Гамлет, Есенин, Бальзак, Джек, Штир и Габен. Лишь из их рядов выходят те люди, которые в состоянии быть нормальными практикующими Астрологами, Психологами и Социониками. Все остальные 8 психотипов могут по этому поводу создавать глубокомысленные теории, но к практической работе допускать их нету смысла. (Обратное - тоже верно.)
При этом внутри этой группы из 8-ми "динамических" психотипов наблюдается и второе деление на Рационалов, которые занимаются объектами одного рода, то есть калибруемыми и масштабируемыми, и на Иррационалов, которые способны обрабатывать массивы объектов весьма разнородных, но при этом за счет внутренней крайней разнородности используемых объектов сама система их представления оказывается - некалибруемой и - не-масштабируемой.
То есть мы будем наблюдать прекрасных Психологов, Психиатров и психоаналитиков в рядах Гюг, Гамов Джеков и Штиров (ну, разумеется с разной степенью применимости).
Тогда как хорошие Астрологи с Социониками должны получаться из Дюм, Есей, Балей и Габов. (опять же с несколько разными областями приложения их усилий).
Чтобы было понятнее - внутри той же психотерапии Гамы и Штиры будут склонны к консервативным методам воздействия на психику страждущих, ибо в душе они оба - "прорцессники", Тогда как Гюги с Джеками будут склонны к использованию Электрошоков и вообще "гальванических элементов" вкупе с целительной лоботомией, ибо это сами по себе "результатники". И так далее.
Надеюсь, я понятнее объяснил почему одни люди легко делают так и трудно иначе, а у других это все строго наоборот.