Тред №491478

Враги жгут.
Очередные ювенальные агитки.

http://www.vesti.ru/…vid=460208

Передача о патронате.

Как-бы должны обсуждать закон, но в реальности только пиар, противники приглашены не были, ведущая нейтральная.
Вопросы по самому закону не задавались вообще, только рассказывали как это будет замечательно.

Причем в начале двое из трех приглашенных толкают антиювенальные речи, но вот далее понеслось.
Ах, ах , патронат не ЮЮ, да ну.

Ведущая задала один единственный умный вопрос: " А не начнут ли у нас чиновники точно так же отнимать детей?"
На что один из приглашенных так спокойно ответил:" Если начнут , значит мы приняли плохой закон"-кванто косто, как все просто.

Приглашенная сторонница ЮЮ доказывала, что закон хорошо написан, ну с точки зрения убежденной ЮЮшницы, хоть она таковой себя и не позиционировала, ну конечно хорошо.

Патронатчик Руслан прошелся про необходимость подключить НКО к контролю за детскими домами и к контролю за работой с детьми вообще.  

А вот далее было раскрыто как оно все будет работать :
Да именно по стукачеству, стучать будут соседи(аргумент : "ну не могут же со всеми соседями быть плохие отношения", как не могут, да запросто), стучать могут НКО(ну тут вообще чистая заказуха).
Ну и по стукачеству будет проходить проверка.
Мадам - сторонница патроната, уверяла, что основанием для патроната может служить только угроза жизни и здоровью, но этого в законе нет,
так что врет. Да и угрозу жизни, как видим из случая с бабушкой, ювеналы видят по своему, бедности хватает.

Они практически не доказывали, что к нормальной семье не придут, женщина-детский првозащитник вякнула, что только по "надежному сигналу", но остальные продолжили так, что стало понятно,  придут,  еще как придут. Они кинулись доказывать другое, что  придут и к хорошей семье, но попатронируют месяц и отстанут. То есть гарантии невмешательства в нормальные семьи нет, придут к кому угодно.

К любой семье придут и возьмут под наблюдение, был бы сигнал, а вот в то, что отстанут не верю, раз уж начнут патронировать в любом случае, то уж оторвутся.
Сказано , что можно и отказаться, вот только тогда суд, это тоже они сказали. А мы уже в курсе, что для патроната особых оснований и не надо, его назначают когда оснований нет для лишения родительских прав.
Одним из кривдозащитников- Русланом, было сказано, что лучше перестраховаться, а то вдруг ребенка убьют родители.
Узнаете принцип?

-Это и есть та самая ювенальная юстиция, противниками которой, на словах являются все приглашенные. ЮЮ в чистом виде.


Далее "не святая троица" открыла нам глаза, почему все так против, оказывается это только по тому, что при первой попытке принять патронат , в тексте была ювенальная юстиция.

А потом призвали быть бдительными ко всему, что называется ЮЮ.
Стеб просто какой -то.
Мало того, что страшно далеки они от народа, так народ они еще и не уважают, уверены, что для того чтоб он успокоился, ЮЮ надо просто назвать патронатом.
Клоуны.

А поправки обещанные, скорее всего вранье, о поправках они говорили в таком ключе, что ясно, что сейчас их еще нет, ну и не факт что будут.
Как я и предполагал, ко второму чтению законопроект будет таким же.

В довершении ведущая выдала, что они ее успокоили, ну писец блондинка.

Короче имеем то, что и имели ранее, та же самая попытка протолкнуть ЮЮ, она только отложенная во времени.