Тред №493306
190
Дискуссия
новая
|
ulissa ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2012 в 22:56 |
Симатичная статья по соционике
Распределение ТИМов по клубам
Расположение ТИМов по «клубам» (Артисты, Исследователи, Управленцы, Социалы)
на векторе дихотомии Я — Мы.
Актеры
На дальнем краю от социума (Мы) находятся Артисты (Гуманитарии). Дети Космоса. Интуитивные этики, для которых свое Я важнее любых Мы. В каком-то смысле они являются чистыми проводниками нового и неизвестного в социум. Если социум это уже сделанная и жестко структурированная среда, то Артисты проводят в эту среду творческий хаос. Потенциал нового. При этом сами Артисты об этом не в курсе, они являются чистыми незамутненными проводниками — проводят сами не зная что. Медиумы неизвестного.
Легкие Артисты - Гамлет, Есенин
Тяжелые Артисты — Гексли, Достоевский
«Легкость» и «тяжелость» различаются в отождествленности с ролью. «Легкие» менее отождествлены, им важнее аплодисменты и внимание зала. Их актерское амплуа более гибкое и позволяет им более чутко подстраиваться под запросы аудитории (сильная функция объектная этика). Отражая ожидания публики они получают свой ресурс от Мы. «Тяжелые» Артисты — это актеры нескольких ролей (сильная функция субъектная этика). Свое мастерство игры этих ролей они оттачивают на протяжении всей своей жизни. Например, Достов и Гекслей много среди директоров. Но если присмотреться повнимательней, то видно что они играют роли «директоров». Обычно процессом управляет кто-то другой, а они выполняют представительские функции. Актерствуют.
Исследователи
Далее идут Исследователи. Интуитивные логики. Это уже подростки, которые живут еще в Космосе, но уже в гравитационном поле социума. Они изобретают, исследуют, изучают. По сути они пытаются рационализировать хаос неизвестного. Оформить и структурировать свои интуитивные прозрения и визии. Языком новых теорий и мировозренческих концепций они пытаются рассказать другим людям об ином, несогласованном взгляде на реальность. Попутно изобретая новые технологии и интеллектуальные инструменты, которые возможно затем найдут свое применение в социуме.
Легкие Исследователи — Джек, Бальзак
Тяжелые Исследователи — ДонКихот, Робеспьер
«Легкость» и «Тяжелость» различаются по степени погруженности в исследуемый материал. По уровню потенциально возможного глюка. Тяжелые Исследователи, ввиду сильной субъектной логики (логики понимания) могут улетать в полнейшие абстракции. Погружаться в исследование областей Космоса, о которых окружающие не имеют ни малейшего представления. Легкие Исследователи, ввиду сильной объектной логики (логики фактов) более завязаны на решение практических задач. В этом смысле они более социально адаптированы, ибо область их исследований обычно понятна и известна окружающим людям. В некотором смысле можно сказать, что «тяжелые» занимаются фундаментальной наукой, а «легкие» прикладной. Соответственно «тяжелые» имеют шанс привнести в социум нечто принципиально новое, а «легкие» исследуют области применения и адаптируют это новое под текущие социальные задачи.
Управленцы
Затем идут Управленцы. Сенсорные логики. Это уже взрослые, для которых Мы становится важнее Я. Они уже осознают, что живут в социальной среде и вынуждены учитывать ограничения этой среды в своей деятельности.
Сенсорика позволяет им чувствовать материальность этого мира. А сильная логика дает возможность управлять — трансформировать эту материальность. Изменять среду проживания вокруг себя. Это практики. Эмпирики, твердо стоящие на земле. Они берут технологии Исследователей и пробуют их на практике. Для них главным критерием истины является практика.
Легкие Управленцы — Штирлиц, Габен
Тяжелые Управленцы — Жуков, Максим
Различие в «Легкости» и «Тяжелости» это различия в методах управления и ситуациях, в которых эти методы применяются. «Тяжелые» ввиду сильной объектной сенсорики (силовой сенсорики) более заточены под работу в агрессивной среде. Там где нужно преодолевать значительное сопротивление материала. Соответственно методы у них более жесткие и силовые, подходящие для работы в экстремальных условиях недостатка ресурса и нехватки времени. «Легкие» же Управленцы наоборот эффективны в мягком управлении, когда ситуация уже есть и сопротивление извне минимально. Сильная субъектная сенсорика (сенсорика ощущений) позволяет им неспешно и спокойно отшлифовывать и выравнивать ситуацию так, чтобы она стала максимально эффективна, комфортна и удобна.
Социалы
Завершают эту линию Социалы. Сенсорные этики. Старики, стоящие на страже согласованной реальности. Хранители общественного Договора. Текста контракта, завещанного Нам предками, в котором прописаны правила совместного проживания людей в этом Мы. Социалы занимаются поддержанием согласования. Создавая и удерживая связанность между людьми, они создают ткань социума. Живую социальную сеть.
Легкие Социалы — Гюго, Дюма
Тяжелые Социалы — Наполеон, Драйзер
Различие в «Легкости» и «Тяжелости» проявляется в разнице социальных сред, комфортных для работы конкретного Социала. «Легкие» более консервативны и стремятся работать в закрытых и понятных ситуациях, занимаясь сплетением связей между ограниченным кругом людей. У них есть «своя тусовка», в которой они управляют социальными коммуникациями и общей эмоциональной атмосферой (сильная объектная этика (этика эмоций). «Тяжелые» же более экспансивны и более открыты во внешний мир. Они стремятся к установлению новых социальных связей, соединяя существующие социальные сети между собой. Сильная субъектная этика (этика отношений) позволяет им находить общий язык практически с любым человеком и выстраивать взаимовыгодные отношения между самыми разными людьми
Распределение ТИМов по клубам
Расположение ТИМов по «клубам» (Артисты, Исследователи, Управленцы, Социалы)
на векторе дихотомии Я — Мы.
Актеры
На дальнем краю от социума (Мы) находятся Артисты (Гуманитарии). Дети Космоса. Интуитивные этики, для которых свое Я важнее любых Мы. В каком-то смысле они являются чистыми проводниками нового и неизвестного в социум. Если социум это уже сделанная и жестко структурированная среда, то Артисты проводят в эту среду творческий хаос. Потенциал нового. При этом сами Артисты об этом не в курсе, они являются чистыми незамутненными проводниками — проводят сами не зная что. Медиумы неизвестного.
Легкие Артисты - Гамлет, Есенин
Тяжелые Артисты — Гексли, Достоевский
«Легкость» и «тяжелость» различаются в отождествленности с ролью. «Легкие» менее отождествлены, им важнее аплодисменты и внимание зала. Их актерское амплуа более гибкое и позволяет им более чутко подстраиваться под запросы аудитории (сильная функция объектная этика). Отражая ожидания публики они получают свой ресурс от Мы. «Тяжелые» Артисты — это актеры нескольких ролей (сильная функция субъектная этика). Свое мастерство игры этих ролей они оттачивают на протяжении всей своей жизни. Например, Достов и Гекслей много среди директоров. Но если присмотреться повнимательней, то видно что они играют роли «директоров». Обычно процессом управляет кто-то другой, а они выполняют представительские функции. Актерствуют.
Исследователи
Далее идут Исследователи. Интуитивные логики. Это уже подростки, которые живут еще в Космосе, но уже в гравитационном поле социума. Они изобретают, исследуют, изучают. По сути они пытаются рационализировать хаос неизвестного. Оформить и структурировать свои интуитивные прозрения и визии. Языком новых теорий и мировозренческих концепций они пытаются рассказать другим людям об ином, несогласованном взгляде на реальность. Попутно изобретая новые технологии и интеллектуальные инструменты, которые возможно затем найдут свое применение в социуме.
Легкие Исследователи — Джек, Бальзак
Тяжелые Исследователи — ДонКихот, Робеспьер
«Легкость» и «Тяжелость» различаются по степени погруженности в исследуемый материал. По уровню потенциально возможного глюка. Тяжелые Исследователи, ввиду сильной субъектной логики (логики понимания) могут улетать в полнейшие абстракции. Погружаться в исследование областей Космоса, о которых окружающие не имеют ни малейшего представления. Легкие Исследователи, ввиду сильной объектной логики (логики фактов) более завязаны на решение практических задач. В этом смысле они более социально адаптированы, ибо область их исследований обычно понятна и известна окружающим людям. В некотором смысле можно сказать, что «тяжелые» занимаются фундаментальной наукой, а «легкие» прикладной. Соответственно «тяжелые» имеют шанс привнести в социум нечто принципиально новое, а «легкие» исследуют области применения и адаптируют это новое под текущие социальные задачи.
Управленцы
Затем идут Управленцы. Сенсорные логики. Это уже взрослые, для которых Мы становится важнее Я. Они уже осознают, что живут в социальной среде и вынуждены учитывать ограничения этой среды в своей деятельности.
Сенсорика позволяет им чувствовать материальность этого мира. А сильная логика дает возможность управлять — трансформировать эту материальность. Изменять среду проживания вокруг себя. Это практики. Эмпирики, твердо стоящие на земле. Они берут технологии Исследователей и пробуют их на практике. Для них главным критерием истины является практика.
Легкие Управленцы — Штирлиц, Габен
Тяжелые Управленцы — Жуков, Максим
Различие в «Легкости» и «Тяжелости» это различия в методах управления и ситуациях, в которых эти методы применяются. «Тяжелые» ввиду сильной объектной сенсорики (силовой сенсорики) более заточены под работу в агрессивной среде. Там где нужно преодолевать значительное сопротивление материала. Соответственно методы у них более жесткие и силовые, подходящие для работы в экстремальных условиях недостатка ресурса и нехватки времени. «Легкие» же Управленцы наоборот эффективны в мягком управлении, когда ситуация уже есть и сопротивление извне минимально. Сильная субъектная сенсорика (сенсорика ощущений) позволяет им неспешно и спокойно отшлифовывать и выравнивать ситуацию так, чтобы она стала максимально эффективна, комфортна и удобна.
Социалы
Завершают эту линию Социалы. Сенсорные этики. Старики, стоящие на страже согласованной реальности. Хранители общественного Договора. Текста контракта, завещанного Нам предками, в котором прописаны правила совместного проживания людей в этом Мы. Социалы занимаются поддержанием согласования. Создавая и удерживая связанность между людьми, они создают ткань социума. Живую социальную сеть.
Легкие Социалы — Гюго, Дюма
Тяжелые Социалы — Наполеон, Драйзер
Различие в «Легкости» и «Тяжелости» проявляется в разнице социальных сред, комфортных для работы конкретного Социала. «Легкие» более консервативны и стремятся работать в закрытых и понятных ситуациях, занимаясь сплетением связей между ограниченным кругом людей. У них есть «своя тусовка», в которой они управляют социальными коммуникациями и общей эмоциональной атмосферой (сильная объектная этика (этика эмоций). «Тяжелые» же более экспансивны и более открыты во внешний мир. Они стремятся к установлению новых социальных связей, соединяя существующие социальные сети между собой. Сильная субъектная этика (этика отношений) позволяет им находить общий язык практически с любым человеком и выстраивать взаимовыгодные отношения между самыми разными людьми
- +0.55 / 8
-
ОТВЕТЫ (4)
|
yukka222 ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2012 в 12:31 |
- ...
Цитата: ulissa от 24.11.2012 22:56:12
Как же так? Драйзеры- интроверты ведь. Как они же могут быть "тяжелыми социалами"?
- +0.17 / 3
-
|
|
ulissa ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2012 в 12:56 |
- ...
Цитата: yukka2 от 25.11.2012 12:31:35
Интро-экстра по Юнгу и не по Юнгу - это две большие разницы или четыре маленьких
- +0.53 / 7
-
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2012 в 16:22 |
- ...
Цитата: ulissa от 25.11.2012 12:56:50
какой-то выворот мозга. Ну вот я смотрю на собеседника, как понять, то ли я просто смотрю на него, то ли что-то ощущаю по поводу этого смотрения?
Как отличить одно от другого?
- -0.09 / 5
-
|
|
sanches ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2012 в 15:39 |
- ...
Цитата: Murmur. от 25.11.2012 16:22:43
это такой академический подход процитирован.
Если учесть что 85-90% информации мы получаем невербально от собеседника - то "себя слушают" в принципе все человеки.
КМК более валидный индикатор - это скорость и принцип принятия решения:
- главное ввязаться, а там посмотрим- эктраверт
- более вдумчивое, глубокое и вымученное решение - интроверт
- +0.41 / 3
-