Тред №494206

В  по первой опять пошли аккуратненькие такие ювенальные агиточки, сразу после 8-ми часовых новостей:
Классика жанра, опять показывают плохих родителей.

Первый сюжет- плохая мама на весь день кинула маленьких(старший 5 лет) детей , соседи вызвали полицаев, детей отобрали мать лишили родительских прав. Теперь мать типа стала на путь света и хочет детей обратно.

Второй сюжет покруче, злые родичи сажали ребенка на цепь, ну и тот же эффект, что логично и в общем вопросов нет, мать не заморачивается(ну но комментс) и считает, что может ребенка вернуть если захочет.

После сюжета ведущая толкает спич, что надеется , что в этих семьях будет все нормально.


Первый сюжет вероятно пихают ради обоснования закона об ответственности  за оставление без присмотра, ну и судя по исправившейся матери- патроната, типа надо же за такой следить.

Но с этим всем агитаторы могут идти лесом.
Во первых , как видим из сюжета опека и сейчас может отобрать детей, если их действительно оставляют совсем маленьких одних на весь день.
Из этого следует, что для терминальных случаев никакой закон о ответственности за оставление без присмотра не нужен, существующих для таких случаев хватает.
Но при этом сейчас не могут отобрать детей школьников , оставленных одних пока родители пошли в магазин или на работе, а с этим "законом об ответственности за оставление без присмотра", смогут , причем в легкую, на ювенальной Украине так уже делают.
Значит получается такое резюме: для случаев, когда дети в реальной опасности ЮЮ не нужно, существующих законов хватит, кроме того, в случае дальнейшего реформирования законодательства в сторону ЮЮ, отбирать начнут и из нормальных семей(работают и ходят по магазинам все) , а это не приемлемо.
Короче с пиаром запрета оставлять без присмотра, если он был в данном случае, благородные доны могут идти лесом и больше не травить душу жуткими историями.
Ради спасения одного ребенка, ставить под удар тысячи семей нельзя, меры не соответствуют цели.
Как уже верно сравнивали- это все равно, что досматривать,раздевая до гола всех посетителей магазинов, из-за того, что 0.02% покупателей воры.
Да и нужды в этом нет, существующих законов хватит.

Теперь про намек на патронат(если он был) : раз за исправившимися лишенцами, лишенными родительских прав за реальные нарушения нужен досмотр, то пусть только лишенцев и патронируют. Лезть к тем, кому никакое лишение родительских прав по существующим законам не грозит не  надо, не поймемс.

Второй сюжет, с матерью , сажавшей на цепь, в принципе нечего комментировать, ну я и не буду  особо, только повторю, что наличие малого процента таких выдр , не дает государству право принять по умолчанию , что такие все и лезть в каждую семью со своим присмотром.
Презумпция виновности не пройдет.