Тред №496778

Интересные вещи вытворяют школьные психологи:

30 ноября 2012, 00:01   |   Москва   |   Светлана Башарова
Московские родители выступили против школьных психологов

Семьям приходится обращаться к руководству школ, чтобы запретить передачу данных о ребенке полиции
Московские родители выступили против школьных психологов


Московские родители выступили против «психологического сопровождения учащихся». Об этом «Известиям» рассказал зампред Московского городского родительского комитета Руслан Ткаченко. По его словам, родителям предлагают подписать заявления о согласии на приватные беседы детей со школьными психологами, при этом все сказанное ребенком может быть передано правоохранительным органам. Чтобы отказаться от услуг психологов, родители должны написать отдельное заявление директору. Детский омбудсмен Москвы Евгений Бунимович готов провести анализ документа на предмет соблюдения прав ребенка.

Заявление о «согласии родителей (опекунов) на психологическое сопровождение учащегося» размещено на сайтах многих московских школ. В нем сообщается, что «психологическое сопровождение» включает в себя психологическую диагностику, участие ребенка в развивающих и коррекционно-развивающих занятиях, консультирование родителей. В документе утверждается, что психолог не должен разглашать личную информацию, полученную во время индивидуальной работы с ребенком. Однако конфиденциальность может быть нарушена, если данные затребуют правоохранительные органы, ребенок сообщит о том, что с ним жестоко обращаются или что он собирается причинить серьезный вред себе и другим. Документ предполагает только одну позицию родителя — согласие. Отказаться от услуги можно, только написав отдельное заявление. В одном варианте документа заявление нужно передать психологу, в другом — написать его на имя директора школы.

Как рассказал Ткаченко, больше всего родителей возмущает то, что информация о ребенке может передаваться в правоохранительные органы без их согласия. Они опасаются, что данные будут передаваться не в исключительных случаях, а массово. Настораживает родителей и сложный процесс отказа от психологического сопровождения.

Жалобы на документ стали появляться и в социальных сетях.

— Вчера с ужасом обнаружила, что с моей дочерью в школе проводили воспитательную беседу «социальный работник» и школьный психолог.
О, уже мелькают ювенальные ушки.
Девочку просили объяснить, почему она плохо учится, и, что самое страшное, заставили подписать «протокол беседы» (ребенку 13 лет...). И это через несколько дней после родительского собрания, на котором я не подписала согласие на общение школьного психолога с ребенком без моего присутствия, — написала жительница Москвы, не давшая согласия на публикацию ее имени.

Как рассказала «Известиям» психолог московской школы № 1225 Наталья Новожилова, в каждом классе обычно находятся два-три ученика, родители которых отказываются от психологического сопровождения. Новожилова утверждает, что, если родители не подписали ни документ о согласии, ни заявление об отказе, психолог не имеет права заниматься с ребенком.

— Абсолютное большинство родителей не высказывает недоумения или возмущения в связи с тем, что информация может быть передана правоохранительным органам, — подчеркнула школьный психолог.

По словам адвоката коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Антона Лелявского, возможность в исключительных случаях передавать те или иные данные полиции не является новшеством, поскольку правоохранительные органы всегда имели право при расследовании преступлений запрашивать информацию и в школах, и в больницах.

— Вопрос в том, чтобы стражи порядка не злоупотребляли этим правом и не запрашивали данные по всем ученикам поголовно, — отметил адвокат.

Начальник юридического отдела независимого профсоюза сотрудников МВД Москвы Владимир Носков не исключил массовой передачи информации о школьниках правоохранительным органам.

— Как и остальным структурам МВД, инспекции по делам несовершеннолетних нужны хорошие статистические показатели, — пояснил Носков. — Ее сотрудники должны отчитываться, сколько детей поставлено на учет, сколько снято с учета, сколько проведено профилактических бесед с подростками, склонными к правонарушениям. А чтобы проводить такие беседы, нужно найти для них основание. И вот информация, полученная из школы, как раз может быть таким основанием. Принесет ли беседа пользу самому подростку — вопрос второстепенный. Неизвестно, как взрослые истолкуют его признания.

Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович назвал странными положения документа о сложном способе отказа от услуг психолога и о передаче данных в полицию.

— Мы готовы провести анализ, насколько в нем соблюдены принципы защиты прав ребенка, — отметил омбудсмен. В департаменте образования Москвы не смогли предоставить «Известиям» оперативный комментарий.

http://izvestia.ru/n…z2DfPZIWCA