Цитата: Shuricsson от 05.12.2012 10:46:09
Это МВФ то в простачках числится?)
Вряд ли, скорее строящейся директивно-финансовой системе нужен полный контроль над всеми потоками и оффшорами.
Через десяток лет, наверняка, вычислительные системы выдут на достаточную производительность, чтобы обеспечить прямые цепочки обмена материальными и нематериальными объектами неограниченной длины и сложности, приведя к постепенному отказу от денег. Но, до этого необходимо держать денежно-долговую пирамиду в стабильном виде, монетизациями и прочими инструментами. Монетизация нужна для придания спекулятивной пирамиде более широкой базы для ее устойчивости.
Это один из вариантов.
Есть и другие, например:
Я согласен, что капитализм в чистом виде закончился, но не согласен с тем, что будет переход на безденежный инструмент. ДЕло в том, что даже если такая программа, моделирующая все потребности и раскладывающая их до первичных производственных процессов (плановая экономика) и будет использоваться как основа экономики вместо денег, то она легко тиражируема и не годится с точки зрения сохранения власти. Т.е. удержать свою монополию для элиты атлантистской будет практически никак невозможно если не будет единого правительства, навязывающего именно их платформу рассчетов. А битва за МП еще не закончена и слабо верится что будет ими выиграна.
Т.е. тянут не до вычислительных мощностей, а до МП.
НО, даже с приходом МП не решится вопрос "лишних" людей. Учитывая всю автоматизацию, высвободятся колосальные объемы трудовых рук. Причем если сжать количество мирового населения, свободные руки тоже кратно сократятся, а не выйдут в 0, так как теория "услуги ради услуг" завершаются вместе с СШП - они будут вечно безработными. Т.е. часть людей нужно будет кормить на халяву. А тогда за какие такие ништяки будут работать те кто будет согласен работать, денег то уже нет?
Так что я склоне думать, что ввод контроля МФВ над фин потоками, это просто возможность быстро отрезать неудобных, типа Ирана, в предстоящей битве за МП от фин потоков. Т.е. более чем тактический ход, а не самоцель.