Тред №497886

Сергей Назария, руководитель Ассоциации историков
и политологов PRO-MOLDOVA, доктор политических наук:

После осеннего визита в Молдавию вице-премьера правительства России Дмитрия Рогозина
стало понятно, что официальный Кишинев не хочет принимать никаких окончательных решений
по газовому вопросу, а точнее, по-прежнему не спешит определиться, кому отдать предпочтение
в сотрудничестве — России или Евросоюзу?
Основная причина этой стагнации заключается в том, что в стране нет власти
в истинном понимании этого слова.
Несколько партий, лидеры которых стоят у руля, правят республикой
по принципу "лебедь, рак да щука", как во внутренней, так и во внешней политике.
В чем основные противоречия между отдельными фракциями молдавской политической элиты?
На первый взгляд, их нет: все они действуют по единому вектору — интеграция страны в Европу.
Но некоторые из них тянут Молдавию непосредственно в Румынию, иными словами, делают все,
чтобы приблизить взаимоотношения наших двух стран к ситуации периода 1918-1940 годов.
Этим людям не выгоден какой-либо успешный молдавский проект, в том числе и взаимовыгодные,
прагматичные отношения с Россией как его непосредственной составляющей.
Представители такого направления в местной политике предпринимают все усилия, чтобы доказать
молдавскому народу, что единственная перспектива для страны — это вхождение в состав Румынии.
Те же, кто называет себя государственниками, также нацелены на евроинтеграцию.
Они, как и их упомянутые коллеги, ощущают давление западных структур
и не могут сделать и шаг без одобрения оных.
Конечно,
среди государственников есть и те, кто действительно хочет нормальных отношений
с Россией, однако их фактическая зависимость от Запада перевешивает душевные чаяния.
Но это то, что касается политических элит, большинство же населения
Молдавии тяготеет к сотрудничеству с Россией.
Здесь еще живы пророссийские взгляды, базирующиеся на генетической памяти.
Хочется проанализировать, а так ли уж радужна для республики перспектива сближения
с европейским сообществом, от которого у страны уже началась односторонняя зависимость?
Отнюдь.
Практика последних четырех лет показала, что Евросоюз
не рассматривает нашу страну, как полноценного сателлита.
Мы все больше сползаем от перспектив евроинтеграции к печальной действительности евро-демагогии.
Запад, конечно же, намерен и дальше поддерживать молдавскую политическую элиту
на уровне грантов и кредитов, причем не исключаю тот факт, что наступит время, когда ему
это наскучит, и Кишиневу останется один "сухой паек" из обещаний, посулов и различных условий.
Вся эта помощь касается элит, но не распространяется на жителей республики.
Ясно, что делается это только для того, чтобы удерживать с помощью руководства страны
население от стремления сближения с Россией, как это и было много веков подряд.
Брюссель настаивает на том, чтобы Молдавия вернулась к соблюдению так называемых
"газовых пакетов Евросоюза", что, как все мы знаем, лишает нашу страну возможности
заключить более выгодное для себя соглашение с Россией.
В новый год страна входит без такого договора, и очевидно, что перспектива
подписания документа с восточным соседом становится все менее вероятной.
Тогда зададим вопрос:
если Европа действительно заинтересована в соблюдении Кишиневом пунктов соглашения
по второму и третьему энергопакетам, то почему она не берется выплатить сумму убытка,
который понесет Молдавия при отказе от газового соглашения с Россией?
Но, как видно, Европа не спешит обеспечивать нам реальную поддержку,
как это могла бы делать Россия.
И если учитывать то, что местные сторонники проевропейских идей делают все возможное,
чтобы отдалить нашу республику от восточного соседа, то в итоге страна окажется
на геополитическом разломе, когда и Запад и Восток откажутся от сохранения Республики Молдова
в зоне своих геополитических интересов.
Боюсь, что в результате
нас ждут весьма нерадостные перспективы превращения в экономическую пустыню.