Цитата: Nobody от 03.09.2008 01:38:58Может проясните? Буду признателен за точку зрения.
И Мимохожего послушал бы если есть версии.
Ну, если
кратко - то дело тут не в сверх-требованиях самой схемы (например построенный по полностью идентичной схеме "кипятильник" (опреснитель в смысле) в
В манде шлаке Мангышлаке вполне стабильно и практически без нештатных ситуаций работал почти тридцать лет (с 1972 по 2000). Беда Белоярки в том, что она - экспериментальная, и при том, как её насилуют, та пара "локальных козлов" в год, что там имеет место - это весьма мало (кстати, попрошу отметить, что мало того, что нештатные ситуации, кои там имеют место с завидной регулярностью, как правило если и не "вне шкалы" (INES я имею), то даже до двушки дотягивают чисто формально (по крайней мере, случаев переоблучения свыше норм там не было уже лет ...надцать. а средняя дознагрузка персонала там в два с половиной раза ниже, чем, скажем. на Нововоронеже). Так что повышенные требования к грамотности персонала там не от "злокозненности" реактора, а от того, что это фактически не АЭС, а экспериментальный полигон. Уже больше сорока лет, с 23 апреля 1966 года...