Тред №50119

Цитата: ursus от 03.09.2008 19:47:51
В связи с этим хотелось бы, чтобы мы забыли об идее отделения Крыма от Украины

Категорически не согласен.

Цитата: ursus от 03.09.2008 19:47:51

 

Подумай сам. Что лучше - забрать только Крым, или Украину без Галиции с Крымом? Второй вариант побольше будет.
ЗЫ Лишнее удалил

• +0.00 / 0

Цитата: mvk от 03.09.2008 19:52:37
Подумай сам. Что лучше - забрать только Крым, или Украину без Галиции с Крымом? Второй вариант побольше будет.

Цитата: mvk от 03.09.2008 19:52:37

 

Крым - вообще не тема для торгов. Он должен отойти к России. Это абсолютно жёсткая реальность.
Оставшись без Крыма - Украина лишится единственного стратегически важного района.

Всё остальное - просто само упадёт в корзинку, так как вся ценность Украины для Запада - это Крым. Только Крым. Больше там ничего нет.
И никаких войск НАТО под Харьковом не будет. Некому и незачем становиться под Харьков в стране, у которой нет Крыма.

• +0.00 / 0

Цитата: ursus от 03.09.2008 19:59:12
Крым - вообще не тема для торгов. Он должен отойти к России. Это абсолютно жёсткая реальность.
Оставшись без Крыма - Украина лишится единственного стратегически важного района.

Всё остальное - просто само упадёт в корзинку, так как вся ценность Украины для Запада - это Крым. Только Крым. Больше там ничего нет.
И никаких войск НАТО под Харьковом не будет. Некому и незачем становиться под Харьков в стране, у которой нет Крыма.

Цитата: ursus от 03.09.2008 19:59:12

 

Это зависит от того, кто будет нашим прямым врагом. Если амеры, то да, Крым - это стратегически важная точка, а вот если по-новой Европа, то Крым - это просто не очень удобный для действий кусок суши. Не забывай, что от территории Украины два шага до Ростова - Новороссийска и и три до Москвы. Кому в таком случае Крым нужен?

• +0.00 / 0

Цитата: mvk от 04.09.2008 09:57:06
Это зависит от того, кто будет нашим прямым врагом. Если амеры, то да, Крым - это стратегически важная точка, а вот если по-новой Европа, то Крым - это просто не очень удобный для действий кусок суши. Не забывай, что от территории Украины два шага до Ростова - Новороссийска и и три до Москвы. Кому в таком случае Крым нужен?

Цитата: mvk от 04.09.2008 09:57:06

 

ЕСЛИ бодаться с Европой, то Крым обеспечивает десантирование на Балканы и контроль акватории. После такой угрозы никто о Ростове и Москве не вспомнит.

Короче - Русские Цари и Императоры не были наивными хапугами, когда рубились за Крым столетиями, подставляя свои венценосные головы под топоры оголодавших стрельцов и табакерки гвардейцев.
Крым - стратегическая территория. И либо она тотально нейтральна, то есть отсутствует на политической карте, либо она российская. Никаких вариантов.

• +0.00 / 0

Цитата: ursus от 04.09.2008 10:03:45
ЕСЛИ бодаться с Европой, то Крым обеспечивает десантирование на Балканы и контроль акватории. После такой угрозы никто о Ростове и Москве не вспомнит.

Короче - Русские Цари и Императоры не были наивными хапугами, когда рубились за Крым столетиями, подставляя свои венценосные головы под топоры оголодавших стрельцов и табакерки гвардейцев.
Крым - стратегическая территория. И либо она тотально нейтральна, то есть отсутствует на политической карте, либо она российская. Никаких вариантов.

Цитата: ursus от 04.09.2008 10:03:45

 

При отражении угрозы с юга - без сомнения. При отражении угрозы с запада только точка торможения на фланге. А что-то мне подсказывает, что наиболее реальная угроза будет с запада и сухопутной. А для всяких высадок на Балканы нужно иметь под контролем всю Украину (можно без Галиции) иначе это не высадка, а авантюра.

ОФФ. Чего то не понял, может кто-то объяснит, как у одного человека в разных ветках могут быть разные рейтинги?

• +0.00 / 0

Цитата: mvk от 04.09.2008 10:14:27
При отражении угрозы с юга - без сомнения. При отражении угрозы с запада только точка торможения на фланге. А что-то мне подсказывает, что наиболее реальная угроза будет с запада и сухопутной. А для всяких высадок на Балканы нужно иметь под контролем всю Украину (можно без Галиции) иначе это не высадка, а авантюра.

ОФФ. Чего то не понял, может кто-то объяснит, как у одного человека в разных ветках могут быть разные рейтинги?

Цитата: mvk от 04.09.2008 10:14:27

 

Вы не правы. Крым - это фланг. Удар по флангу делает бессмысленным любые победы в центре. Потому не обеспечив фланг, никто не полезет в центр. Это христоматейная истина со времён Формопил и Канн. Проверена тысячелетиями.

---

Рейтинг зависит от темы. На каждой теме - начинается с нуля.

• +0.00 / 0

Цитата: ursus от 04.09.2008 10:29:55
Вы не правы. Крым - это фланг. Удар по флангу делает бессмысленным любые победы в центре. Потому не обеспечив фланг, никто не полезет в центр. Это христоматейная истина со времён Формопил и Канн. Проверена тысячелетиями.

---

Рейтинг зависит от темы. На каждой теме - начинается с нуля.

Цитата: ursus от 04.09.2008 10:29:55

 

Когда лез Гитлер его Крым не беспокоил. Блокировали и пошли дальше. Просто у них не получилось блокировать все черноморское побережье. При Украине в НАТО такой бросок через Ростов в сторону Кавказа становится реальным. Между прочим большевики в такой ситуации в 1918 вынуждены были просто затопить флот. Нет, такая угроза слишком серъезна, чтобы ее игнорировать. Думаю, что Европе просто сказали, что если Украину примут в НАТО, то мы это расценим просто как объявление войны.

• +0.00 / 0