Большой передел мира
263,067,566 517,086
 

  KOBA ( Слушатель )
14 дек 2012 03:15:20

Тред №501494

новая дискуссия Дискуссия  97

Цитата: tem900
Корабельные орудия мощные и ракеты должны быть на кораблях. Мир же просто устроен - либо ты пугаешь, либо тебя пугают.


Мощные орудия? Але, вы случайно веком не ошиблись? Линкоры уже давно по морям не плавают, максимум что есть на современных кораблях это универсальные орудия самообороны, не ими конечно по берегу стрелять можно, но вот с эффективностью будут проблемы. Тоже самое стрелять дорогушими крылатыми ракетами по копеечным тачанкам это просто "верх" стратегической прозорливости, эфект будет кстати опять же нулевой.  Не мир устроен немного не так, ну да ладно, вам как диванному стратегу всяко видней.
  • +0.25 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  tem900 ( Слушатель )
14 дек 2012 03:38:39

Что за беспомощные корабли тогда подплыли к берегам Сирии. Удивляюсь что с современного корабля нелья по вашим словам бить по берегу.
Если можно уничтожать корабль за десятки километров, то почему такая же ракета не может с корабля поразить цель на земле?
Если ракета дорога, есть же на кораблях скорострельные пушки для сбития крылатых ракет. Там многие боевики пробираются вдоль берега.
От таких пушек там же и пугвицы не останется от исламиста. И Западу был бы намек - нет даже пугвицы - значит и человека не было. И так будет мол и с вами. Политики на Западе отвыкли боятся русского оружия. Они думают что из русских пулеметов, например Корд, конфеты вылетают.
Многие в России настроились на мир, Такая огромная страна как Россия не может себе позволить вечный мир. Это означает неотстаивание своих интересов самыми эффективными методами - почти всегда мирными, но иногда и военными. А это значит - проигрыш случается чаше.
Воля должна быть политическая, а так в арсенале России ничего не найдется Будут одни отговорки.
  • -1.80 / 39
  • АУ
 
 
  KOBA ( Слушатель )
14 дек 2012 04:48:46

Бить то можно, толку ноль.
Цитата
Если можно уничтожать корабль за десятки километров, то почему такая же ракета не может с корабля поразить цель на земле?  

Разницу между кораблем и небольшой банд-группой чувствуете, или для вас без разницы? Вы мат часть бы подтянули прежде чем со своими "мудрыми" советами лезть.
Цитата
Если ракета дорога, есть же на кораблях скорострельные пушки для сбития крылатых ракет. Там многие боевики пробираются вдоль берега.

Они как бы для сбития ракет. Да и банд-группа по своем пробирании заранее никому сообщать не будет.
ЦитатаОт таких пушек там же и пугвицы не останется от исламиста. И Западу был бы намек - нет даже пугвицы - значит и человека не было. И так будет мол и с вами.

Вы знаете наверно даже у первоклассников менее инфантильное представление о международной политике...
Политики на Западе отвыкли боятся русского оружия. Они думают что из русских пулеметов, например Корд, конфеты вылетают.
Цитата
Многие в России настроились на мир,

Ага по последнему выступлению президента это заметно...
ЦитатаТакая огромная страна как Россия не может себе позволить вечный мир.

Правильней сказать вечный мир никто не позволит, но на это никто не надеется.
ЦитатаЭто означает неотстаивание своих интересов самыми эффективными методами - почти всегда мирными, но иногда и военными.

Отстаивали четыре года назад, с тех пор вроде больше в смертники не набивается.  
ЦитатаА это значит - проигрыш случается чаше.

Как раз на оборот.
Цитата
Воля должна быть политическая, а так в арсенале России ничего не найдется Будут одни отговорки.

Вы сами поняли о чем вообще написали? Могу только предположить, что под "отговорками" вы имеете в виду объективную реальность.
  • +0.58 / 16
  • АУ
 
 
 
  tem900 ( Слушатель )
14 дек 2012 05:58:27

Объективная реальность такова: нельзя отдавать Сирию. Нужно там России вмешаться военным путем, хотя бы значительными  военными поставками.
Запад в Сирии с Россией бится не будет.
Но после возможного падения Сирии,
Запаж пойдет на Иран. Там добыча так много весит, что они будут лезть очень нагло, без церемоний.. Потому что Америка получая Иран, ломает все для России на юге.
Появятся базы Америки в Азерии, в том числе и военно морские, и тогда Средняя Азия будет вырвана из зоны влияния России.
То есть Россия только что не с Артики будет окружена американскими база, да еще у своих границ.
Не решиться на гораздо большую военную помощь Сирии сегодня может ухудшит геополитическое положение России значительно.
Потому уже возмутся за России - еще больше героина пойдет из Афганистана, постараются раскачать Кавказ, Татарастан и вообще все что можно.
Политика России не активна и сверхосторожна. Так даже девственность потерять невозможно в боделе. Такая политика к добру не приведет.
Сирию сдавать нельзя!
  • +0.24 / 42
  • АУ
 
 
 
 
  KOBA ( Слушатель )
14 дек 2012 14:10:07

А кто-то предлагает отдавть Сирию? Я вам лишь популярно объясняю почему ваши идеи бред сумашедшего.
ЦитатаНужно там России вмешаться военным путем, хотя бы значительными  военными поставками.

Не нужно, хотя бы по тому, что средств для ведения войны на отдаленном театре военных действий у России нет.
ЦитатаЗапад в Сирии с Россией бится не будет.

Будет, но делать он это будет чужими руками как обычно, как делал это в Афганистане. Я уж молчу о том, что в случае вмешательства России туда сбегутся джихаддисты со всего света. И единственное чего добьется в этом случае Россия это потеря авторитета в исламских странах, ну и огромные потери финансовые.
ЦитатаЗапаж пойдет на Иран. Там добыча так много весит, что они будут лезть очень нагло, без церемоний..

Не пойдет, повторюсь  в военном отношении далеко не факт что запад в военном отношении потянет Сирию, а уж Иран им точно не по зубам.
Остальной бред даже комментировать смысла не вижу.
Цитата
Политика России не активна и сверхосторожна.

Очень активна и весьма дерзка, при нынешних реалиях.
ЦитатаТак даже девственность потерять невозможно в боделе.

Это вообще к чему и о чем?
ЦитатаТакая политика к добру не приведет.

Ваша "политика" к добру не приведет точно.
ЦитатаСирию сдавать нельзя!

Никто и не сдает!
  • +2.36 / 33
  • АУ