Цитата: DmasiK от 20.12.2012 16:09:27
почему Россия заняла жесткую позицию по поводу ПРО?

Цитата: DmasiK от 20.12.2012 16:09:27

 

Имхо:
А) иметь возможность выставить НАТО агрессором следовательно
Б) показать европейским странам, что они являются потенциальными адресами доставки ядрен-батонов и
В) Заставить европейские страны задуматься о своем участии в блоке или о степени ее участия и
Г) Внести таким образом раскол в блок
Д) Прорекламировать собственные технологии в области ПРО
Е) Дать заработать политические очки игрокам на внутриполитической арене (как ни странно, и у нас и в США)

Политика,да.

Другое дело, что все же,на мой взгляд, Данкомм своего реального мнения сказать не может.Была поставлена задача нарисовать так- нарисовал. Даже если реализация перехвата возможна только на основании умозрительных заключений о предполагаемых характеристиках ни разу не летавшей еще суперпротиворакеты и сверхбыстродействии системы СПРН-ПРО.
Думаю, что иначе, чем подтверждать правоту своей презентации он просто и не может поступить. Потому предлагаю абстрагироваться от конференции и начать с чистого листа  :D

• +1.91 / 10

Цитата: DmasiK от 21.12.2012 00:39:22
Ж) иметь основание для выхода из договора БРСМД (наш ответ чемберлену на ПРО)

Цитата: DmasiK от 21.12.2012 00:39:22

 

А зачем такое основание? И зачем выход из договора?

• +0.81 / 4

Цитата: caSmith от 21.12.2012 00:57:37
А зачем такое основание? И зачем выход из договора?

Цитата: caSmith от 21.12.2012 00:57:37

 

поддерживаю, последствия для нас же сомнительны . Для нас было б выгоднее не выход из него, а вовлечение в него большего числа стран. Впрочем как и в снв, чтобы не только мы со штатами мерялись. Выход же из него- бонусы неочевидны. В том числе и в качестве ответа на ПРО: нам оно крайне сомнительно, что угрожает , а вот если в ответ на наш выход из БРСД они разместят что в Европе (не переживая за ее судьбу)- нам может и хреновее быть.

• +0.33 / 4