Тред №504579

Цитата: 1001 от 20.12.2012 18:35:07
На сайте МО есть только кастрированные вступительные речи нескольких российских военных, и выступительная приветственная речь заместителя Генерального секретаря НАТО Вершбоу, судить по этим дежурным речам об истинных итогах конференции совершенно не возможно. Оно и понятно, в дискусиях которые  вели на конференции специалисты по ПРО и СЯС был не пустой форумский треп, а реальные цифры и факты, не предназначеные для "широкой общественности".

Цитата: 1001 от 20.12.2012 18:35:07

 

Тут позволю себе заметить- а ожидались ли от конференции какие-то итоги? Да, говорилось,что была закрытая часть программы, оно и понятно, но главное в конференции было все же организовать некую площадку для выражения озабоченности одних и выслушивания аргументов других. Для отображения своей позиции при большом количестве свидетелей и широком освещении всего этого в СМИ.Главный итог конференции- еще больший резонанс темы ПРО.
При этом то, что было (если было) за закрытыми дверьми, безусловно, останется для нас тайной, но есть одно но:
а были ли полномочия у представителей США раскрывать истинные данные по своим противоракетам, а у наших- по своим МБР и КСП ПРО- чтобы говорить основываясь на цифрах и фактах? Ведь это не были переговоры по ПРО с соответствующими процедурами, протоколами и главное результатами в виде итогового документа и т.д. и стоящим за этим действительным желанием как-то договориться.
Или хотя Конгресс не одобряет передачу данных по СМ-3 специалисты с глазу на глаз поделились?
Или наши раскрыли все секреты, что добыла наша разведка по их ПРО?
Конечно, намеками может и так, думаю, в тесном кругу действительно все все понимают (однако,скорее догадываются), но итогом-то что было? Каждый продолжил говорить свое.
И очень вряд ли, что на закрытом показе демонстрировались вещи, прямо противоположные тем, что вошли в презентации.
я так думаю (с)

• +0.14 / 4

Цитата: Ант от 20.12.2012 19:05:10
Конечно, намеками может и так, думаю, в тесном кругу действительно все все понимают (однако,скорее догадываются), но итогом-то что было? Каждый продолжил говорить свое.

Цитата: Ант от 20.12.2012 19:05:10

 

Ну естественно, на конференции куда съехались специалисты по ПРО из НАТО, и наши по СЯС, за закрытими дверьми, думаю весьма откровенно общались.

• +0.78 / 4

Цитата: 1001 от 20.12.2012 19:15:22
Ну естественно, на конференции куда съехались специалисты по ПРО из НАТО, и наши по СЯС, за закрытими дверьми, думаю весьма откровенно общались.

Цитата: 1001 от 20.12.2012 19:15:22

 

Не поверю,все же, что откровенно.
То что обменивались информацией (или знанием того, что в курсе) вне контекста санкционированных переговоров-ну не верю.
А о статусе конференции именно как переговоров по теме ПРО не заявлялось.
Ведь эта информация крайне критична для реализации стратегии дальнейшего развития систем, как стратегических, так и оборонительных, обмениваться ей не имея базы (в  виде взаимной готовности пойти на договоренности) - сомнительное дело.
Конечно, можно на это возразить: для этого ведь нужно заставить амеров сесть за стол таких переговоров, следовательно, какие-то аргументы привести- ну так можно было бы при таком внимании к теме один раз и открыто убедительно показать, что мол возможно.Припереть к стенке. При всем честном народе.

Впрочм, даже если бы и обсуждали, если амеры не сделали какую-то вундервафлю и не держат ее в строжайшем секрете- то скорее готов поверить, что наши с пониманием отнеслись к их потугам построить глобальную ПРО,зная о имеющихся "успехах".
Но тут мы опять уходим в глубокую конспирологию.

• +0.29 / 2