Тред №504736

Цитата: revz
Скажите, не справедливость бывает?

Я понимаю ваш скептицизм. Раз закон -то начальные  условия однозначно определяют следствия. Но это относится только к относительно простым механическим системам. В сложных, динамических, нелинейных, неравновесных системах  с множеством степеней свободы, которые мы пытаемся анализировать взаимодействия носят стохастический(вероятностный)  характер. Пример: завтра выборы президента.  Проведем выборочный опрос чтобы выяснить сколько человек проголосуют за Путина. Результат  -60%. Если опрос проведен с соблюдением известных правил мы можем с определенной вероятностью утверждать  что результат выборов в большинстве регионов и в целом не будет отличаться от 60% более чем на +/- 5%. И опыт подтверждает это, подсчеты голосов на первых 5% участков не сильно отличаются от конечных результатов. Налицо некая  закономерность для общества в целом, но при этом  конкретный избиратель волен выбрать любого  из предложенных кандидатов. Вот и с справедливостью та же история.


Изучая историю мы можем спорить о том что прогресс(усложнение структуры общества) в эволюции общества приводит к  повышению "уровня справедливости"  или наоборот справедливое устройство общества способствует прогрессу. Но в любом случае нельзя отрицать наличие корреляции. Именно это подразумевается когда мы говорим о законе справедливости. Усложнение структуры общества это негоэнтропийный процесс т.е. процесс повышения порядка, а порядок  это и есть справедливость.