Иран и Ближний Восток.
916,285
3,631
|
Gangster ( Практикант ) |
| 21 дек 2012 20:18:36 |
Тред №505264
новая дискуссия Дискуссия 102
Готовы ли США к переговорам с Ираном?
Идея прямых переговоров между Вашингтоном и Тегераном стремительно овладевает экспертными массами. Еще немного, еще чуть-чуть, небольшое усилие – и антагонисты сядут за стол переговоров, которые, как многозначительно намекают околовластные комментаторы, обеспечат прорыв буквально по всем вопросам. Медиа на наших глазах закручивают одну из интереснейших интриг наступающего года – возможность диалога между Ираном и США. Их усердие можно понять, тема способна кормить многие месяцы. Не совсем понятно другое – уверенность ряда экспертов в том, что эти переговоры нужны Исламской Республике, что на них будет обеспечен некий прорыв, что от исхода этого диалога зависит дальнейшая судьба Ирана. Однако при беспристрастном анализе ситуации открывается совершенно иная картина… Но не буду забегать вперед, для начала – совершенно необходимый исторический экскурс:
Иранская линия Вашингтона: От Рейгана до Клинтона
Буш-младший Землеустроитель и ближневосточный бардак Обамы
Не единожды солгавшие
Но проблема заключается в том, что от Картера до Клинтона, от Буша-младшего до Обамы стратегия США заключается не в урегулировании ирано-американских отношений, а в смене нынешнего руководства Исламской Республики. Официально уже тридцать с небольшим лет США заявляют, что хотят, чтобы руководство Ирана:
• Не производило работ оружия массового поражения;
• Не поддерживало террористов;
• Не вмешивался во внутренние дела соседей;
• Предоставило своему народу право на демократический выбор (разумеется, в американском его понимании).
Эти вопросы, как полагает американская сторона, и должны стать предметом переговоров. Но реальные цели (и, что самое важное – реальные шаги) американской внешней политики в отношении Исламской Республики сводятся к тому, чтобы:
• Сформировать международную антииранскую коалицию, включив в нее граничащие с Ираном страны, в том числе – из государств постсоветского пространства;
• Окружить ИРИ сетью военных баз;
• Ускорить падение режима Асада в Сирии, чтобы максимально ослабить влияние Ирана и в Ливане;
• Максимально ослабить связи Ирана с Китаем и Россией;
• Жестко противодействовать попыткам Ирана расширить свое влияние в Персидском заливе, в Ираке, в Афганистане, словом, в остальном «Большом Иране», в Движении неприсоединения и других международных организациях;
• Не допустить лидерства Ирана в процессах «исламского возрождения»;
• Реализовать план суннитско-шиитского противостояния;
• А дестабилизировать обстановку в самом Иране – это приоритетнейшая задача.
Сегодня нет ни одного доказательства того, что от этих целей США готовы отказаться. Так какие переговоры возможны при такой позиции одной из сторон? Какого прорыва следует ожидать?
Идея прямых переговоров между Вашингтоном и Тегераном стремительно овладевает экспертными массами. Еще немного, еще чуть-чуть, небольшое усилие – и антагонисты сядут за стол переговоров, которые, как многозначительно намекают околовластные комментаторы, обеспечат прорыв буквально по всем вопросам. Медиа на наших глазах закручивают одну из интереснейших интриг наступающего года – возможность диалога между Ираном и США. Их усердие можно понять, тема способна кормить многие месяцы. Не совсем понятно другое – уверенность ряда экспертов в том, что эти переговоры нужны Исламской Республике, что на них будет обеспечен некий прорыв, что от исхода этого диалога зависит дальнейшая судьба Ирана. Однако при беспристрастном анализе ситуации открывается совершенно иная картина… Но не буду забегать вперед, для начала – совершенно необходимый исторический экскурс:
Иранская линия Вашингтона: От Рейгана до Клинтона
Буш-младший Землеустроитель и ближневосточный бардак Обамы
Не единожды солгавшие
Но проблема заключается в том, что от Картера до Клинтона, от Буша-младшего до Обамы стратегия США заключается не в урегулировании ирано-американских отношений, а в смене нынешнего руководства Исламской Республики. Официально уже тридцать с небольшим лет США заявляют, что хотят, чтобы руководство Ирана:
• Не производило работ оружия массового поражения;
• Не поддерживало террористов;
• Не вмешивался во внутренние дела соседей;
• Предоставило своему народу право на демократический выбор (разумеется, в американском его понимании).
Эти вопросы, как полагает американская сторона, и должны стать предметом переговоров. Но реальные цели (и, что самое важное – реальные шаги) американской внешней политики в отношении Исламской Республики сводятся к тому, чтобы:
• Сформировать международную антииранскую коалицию, включив в нее граничащие с Ираном страны, в том числе – из государств постсоветского пространства;
• Окружить ИРИ сетью военных баз;
• Ускорить падение режима Асада в Сирии, чтобы максимально ослабить влияние Ирана и в Ливане;
• Максимально ослабить связи Ирана с Китаем и Россией;
• Жестко противодействовать попыткам Ирана расширить свое влияние в Персидском заливе, в Ираке, в Афганистане, словом, в остальном «Большом Иране», в Движении неприсоединения и других международных организациях;
• Не допустить лидерства Ирана в процессах «исламского возрождения»;
• Реализовать план суннитско-шиитского противостояния;
• А дестабилизировать обстановку в самом Иране – это приоритетнейшая задача.
Сегодня нет ни одного доказательства того, что от этих целей США готовы отказаться. Так какие переговоры возможны при такой позиции одной из сторон? Какого прорыва следует ожидать?
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!